Решение по делу № 1-1/2021 (1-2/2020) от 20.01.2021

Дело № 1-01/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                                  сел. Сергокала 

        Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М., подсудимого Бибулатова <ИО> защитника в лице адвоката Тахалаева Ю.М., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 059433 от 25 декабря 2020 года, потерпевшего Джабраилова С.О., при секретаре судебного заседания Багандовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   Бибулатова <ИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бибулатов <ИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

         10 августа 2020 года, в Отдел МВД РФ по Сергокалинскому району с заявлением обратился житель <АДРЕС> района РД, Джабраилов <ИО3>, <ДАТА5> о том, что 05 августа 2020 года около 18 часов 30 минут, когда он находился на даче своего двоюродного брата Ахмедова Магомеда Ибрагимовича, расположенной примерно в 3-х км. от села <АДРЕС> района РД, на территорию указанной дачи приехал его односельчанин Бибулатов <ИО2>, который без каких-либо объяснений и разговоров произвёл из травматического пистолета в его сторону два выстрела и нанёс несколько ударов кулаком по лицу, тем самым причинил Джабраилову С.О. телесные повреждения в виде ушибленных ран лица, ушной раковины слева и области грудной клетки, которые согласно заключению эксперта - судебно-медицинской экспертизы за № 1491 от 18 сентября 2020 года, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, и согласно заключению эксперта - судебно-баллистической экспертизы за № 393 от 11 сентября 2020 года, представленный на исследование предмет является газовым пистолетом МР-80-13Т, 45-го калибра (Rubber), за № 0933107394.

         Таким образом, своими умышленными действиями Бибулатов <ИО> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, причинение легкого вреда здоровью с применением оружия.     

          Допрошенный в судебном заседании Бибулатов <ИО> вину свою в совершении преступления признал и показал, что 05 августа 2020 года, он  находился у себя на дачном участке расположенное на территории с. <АДРЕС> района, где занимался своими делами, производил ремонт. Позже подъехал друг Нурсалим, чтобы помочь. Примерно после 17.00 часов  поступил звонок от сестры, которая плакала и говорила, что опять подожгли дачу, наверно уже пятый раз. Сначала Ахмедов Магомедсаид поджигал, он вроде успокоился, потом начал Джабраилов Сулейман поджигать. За лето сестра 2-3 раза к нему обращалась, говорила, что у них конфликты каждый раз с Джабраиловым Сулейманом. Он предупреждал Сулеймана, чтобы оставил сестру. С начала у сестры и мужа были нормальные отношения с Сулейманом, но когда Сулейман начал строить дачу отношения испортились. Встал вопрос, кто и откуда должен ездить, что ворота не там поставили и чья вообще дорога. Муж сестры Магомед и Сулейман являются двоюродными братьями. Когда он приехал на участок сестры, то увидел дым, суету, крики. Сулейман стоял с Саидом (Магомедсаид) и он начал ругаться с Сулейманом, далее Сулейман стал  накидываться на него, в руках у него была металлическая труба, и в тот момент он из пистолета выстрелил два раза в Сулеймана, как бы обороняясь. Раджабов Нурсалим забрал у него пистолет, он уже не контролировал себя, подрался с Сулейманом, они упали на землю, их разняли. Сулейман ушёл, они потушили огонь, и он с Нурсалимом приехали обратно на его участок. Стрелять в Сулеймана он не думал, получилось спонтанно, никаких претензий не было. О том, что случилось, он очень сожалеет, они родственники между собой, ему стыдно, что так всё произошло и просит извинения у потерпевшего. Его мать и жена, по его просьбе ходили домой проведать Сулеймана, который сказал, что ничего против него не имеет, писать заявление не собирается. Потом до него стали доходить слухи, что Сулейман требует 400 000 рублей, но у него таких денег нет. 

         Кроме признательных показаний Бибулатова <ИО> его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Джабраилова С.О., свидетелей Бибулатовой Р.Х., Раджабова Н.А., заключением эксперта № 1491 от 18.09.2020г., заключением эксперта № 393 от 11.09.2020г., вещественными доказательствами, приобщенные к материалам дела.        

          Потерпевший Джабраилов С.О., в судебном заседании показал, что 05 августа 2020 года он находился у себя на дачном участке, расположенном примерно в трёх километрах от с. <АДРЕС> района. На тот день, он договорился с Раджабовым Нурисламом, что тот привезет ему глину на дачу, но он задерживался и прождал его до 18.00 часов, после чего решил зайти соседу Ахмедову Магомедсаиду, чтобы взять бензопилу. Он приехал к соседу на своей автомашине. Хозяина участка не было, на столе лежало ружьё. Он проверил ружье, оно было без патронов. Сосед часто бывает на соседнем участке, косит траву для телят, пошел туда, но его не было. Когда возвращался обратно, Ахмедов Магомедсаид был уже на участке. В это время он увидел дым на дачном участке другого соседа Ахмедова Магомеда который является ему двоюродным братом. Он сказал Ахмедову Магомедсаиду, что там, что-то горит. В это время Ахмедов Магомед и его жена Бибулатова Раисат, подбежали к ним и начали кричать, что они видели, как два человека подожгли сено и убежали. Он сказал, что его машина стоит на пригорке, а он сам спустился по лестнице и пришел к соседу. Без всяких объяснений Бибулатова Раисат накинулась на него, стала бить деревянной палкой, говоря, что это он поджёг сено, он стал защищаться. Через некоторое время Ахмедов Магомед и Бибулатова Раисат ушли к себе на участок. Потом к нему позвонила супруга и сказала, чтобы он пошёл и разобрался. Бибулатова Раисат является, родной племянницей его жены. Он пошёл на участок Магомеда и Раисат, когда он пришёл, Раисат опять накинулась на него с кулаками, он отбивался. В это время он увидел, что подъехал автомобиль марки «Нива», сначала он не увидел Бибулатова <ИО2>, некогда было по сторонам смотреть. В тот момент Бибулатов <ИО2> с близкого расстояния дважды выстрелил в него, первая пуля попала в нос, вторая прямо в грудь. После этого, люди, которые там были, отобрали у <ИО2> пистолет и <ИО2> накинулся на него с кулаками, их разняли. В отношении <ИО2> он даже слов не говорил, а <ИО2> просто подошел и выстрелил в него. Ахмедов Магомед начал говорить, что разберет его дачу. Магомед и Раисат его родственники, он ничего не поджигал у них на даче, наоборот охранял и отгонял скот. После выстрелов он был в шоковом состоянии, после случившегося он пошёл домой, пришёл участковый и сказал, что надо обратиться к врачу, поехать Сергокалинскую районную больницу, что он и сделал. В больницу приехали работники полиции, они все вместе проехали в отдел полиции, где он 10 августа 2020 года написал заявление по данному факту. Он не может понять, почему к нему со стороны <ИО2> и Раисат такое агрессивное отношение. Примерно лет 5-6 назад родной брат подсудимого по имени Расул угнал у него автомобиль, по поводу чего он писал заявление в правоохранительные органы. Он также подозревает их, что они подбросили в его автомашину наркотики. Ни <ИО2>, никто либо из его родственником к нему с извинениями не подходили, наоборот, поступали одни только угрозы. Джабраилов С.О. извинения подсудимого не принимает, просит суд определить Бибулатову <ИО> максимальную меру наказания.    

       Свидетель Бибулатова <ИО> в судебном заседании показала, что около 17.00 часов 05 августа 2020 года она с мужем и дочкой выехали в г. Избербаш, проезжали мимо их огородного участка, они увидели там дым. Муж сказал, что это у них на участке горит солома, которую они поставили сушить. Когда они подъехали на участок, то увидели, что Джабраилов С.О. от их участка уходил в сторону. Она и муж стали тушить пожар, далее муж пошел на огородный участок его дяди Ахмедова Магомедсаида, который расположен по соседству с их участком, где также был и Джабраилов С.О. Муж не приходил и она пошла за ним. Джабраилов С.О. и дядя её мужа Магомедсаид, были в нетрезвом состоянии и ругались с её супругом. Магомедсаид стоял с ружьем, прицелившись в её мужа. Они говорили, что это дети подожгли сено, но она никаких детей там не видела. Она тоже стала с ними ругаться, так как поджоги регулярно повторяются. Немного постояв, они вернулись на участок и продолжили тушить огонь. Когда она увидела, что дядя её мужа Магомедсаид направил в их сторону ружьё, она испугалась и позвонила брату Бибулатову <ИО2>. Джабраилов С.О. пришёл к ним на участок, в руке у него была железная труба, в это время подъехал его брат <ИО2>. Она услышала выстрел, кто стрелял и сколько раз она не видела. На Джабраилове С.О. она видела кровь.

        Свидетель Раджабов Н.А. в судебном заседании показал, что 05 августа 2020 года он находился на дачном участке Бибулатова <ИО2>, они вместе приводили в порядок ограждение вокруг участка. Через некоторое время, было ещё светлое время суток, поступил звонок от сестры Бибулатова <ИО2>, что у них на даче люцерна горит. <ИО2> захотел поехать туда, он ему предложил поехать на его автомашине «Нива», так как бездорожье и быстрее будет. Они вдвоем сели и поехали. Когда доехали, увидели большой дым. Когда они с машины вышли, там стояли хозяева дачи Раисат и её муж Магомед, а также Джабраилов Сулейман, у которого в руках была то ли металлическая труба, то ли  лом. <ИО2> и Сулейман стали кричать друг на друга. <ИО2> видимо почувствовал угрозу взял и выстрелил из пистолета. Он хотел тушить пожар, но когда услышал выстрел, он сразу обернулся, схватил <ИО2> сзади и забрал пистолет. <ИО2> и Сулейман стали кричать друг на друга, подрались, упали на землю, разняли их. После Сулейман с криками пошел в сторону своей дачи, а они стали тушить пожар. После того как потушили огонь он и <ИО2> обратно уехали на дачный участок <ИО2>. Свидетель не видел, как стрелял <ИО2>, он обернулся на выстрел.

Кроме того, виновность подсудимого Бибулатова <ИО> в инкриминируемом ему деянии подтверждается также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - заключением эксперта № 1491 от 18 сентября 2020 года, из которого следует, что у гражданина Джабраилова С.О., имели место: ушибленные раны лица, ушной раковины слева и области грудной клетки. Данные повреждения причинены в результате выстрела из травматического орудия снаряженного резиновой пулей, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым и, как повлекшие за собой кратковременное  расстройство здоровья, квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д. 64);

         - заключением эксперта № 393 от 11 сентября 2020 года, из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет за № 0933107394, является газовым пистолетом МР-80-13Т с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, 45-го калибра (Rubber), и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет изготовлен заводским способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году и пригоден для производства выстрелов (л.д. 58-63);

         - вещественными доказательствами по делу: газовый пистолет МР-80-13Т, 45-го калибра (Rubber) за № 0933107394, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела и хранящийся в комнате хранения  вещественных доказательств Отдела МВД России по Сергокалинскому району. Переходя к вопросуоб оценке исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, оценивая показания потерпевшего Джабраилова С.О., данные им в суде и в ходе дознания, суд считает их последовательными, полностью согласующимися между собой, письменными доказательствами по делу, с выводами эксперта в части механизма образования повреждения, в связи с чем полностью доверяет им и полагает, что они могут быть положены в основу приговора.

         Оценивая показания свидетелей Бибулатовой <ИО> и Раджабова Н.А. в части, что у потерпевшего в руках была железная труба, суд относится критически, данные ими с целью смягчения вины подсудимого Бибулатова <ИО> Свидетель Бибулатова <ИО> является, родной сестрой подсудимого, свидетель Раджабов Н.А. другом подсудимого. В остальной части показания свидетелей подтверждают виновность Бибулатова <ИО> в инкриминируемом ему деянии.    

         Орган дознания признал обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, это - совершение преступления с использованием оружия.

          С данным выводом согласиться нельзя, в связи с тем, что квалифицирующим признаком для наличия в деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является признак «применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», что прямо предусмотрено в диспозиции статьи.

         Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Бибулатова <ИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказана полностью.

         Органом дознания действия подсудимого Бибулатова <ИО> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Бибулатову <ИО>, вида размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи.

         Согласно ст. 6 УК РФ назначение подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

         В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Бибулатов <ИО> обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у Бибулатова <ИО> п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он полностью признал свою вину, сожалеет о содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

         При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает мнение государственного обвинителя, просившего о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, а также мнение потерпевшего о применении строгой меры наказания.  

         С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому Бибулатову <ИО> наказание в виде обязательных работ.

          Вещественное доказательство: газовый пистолет МР-80-13Т, 45-го калибра (Rubber) за № 0933107394, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сергокалинскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в Межрайонный отдел лицензионно-разрешительной работы управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан с дислокацией в г. Избербаш, для определения его дальнейшей судьбы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бибулатова <ИО2> Хизриевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного Разъяснить Бибулатову<ИО> требования ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Бибулатова <ИО2> Хизриевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

  Вещественное доказательство по уголовному делу: газовый пистолет МР-80-13Т, 45-го калибра (Rubber) за № 0933107394, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сергокалинскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в Межрайонный отдел лицензионно-разрешительной работы управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан с дислокацией в г. Избербаш, для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой  судья                                                                  Хизриев Г.О.