Решение от 22.06.2016 по делу № 1-307/2016 от 18.04.2016

№ 1-307/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 июня 2016 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Медведева Д.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Антонова А.С.,

подсудимого Назарова А.Г.,

защитника - адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением ФРС по Камчатскому краю <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Банковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении

Назарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Антоновым предъявлено обвинение Назарову в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

До начала судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) Антонов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый Назаров и защитник адвокат Денисова Л.П. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В силу пункта 2 статьи 254, части 3 статьи 249 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая, что до начала судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) Антонов отказался от обвинения и просил прекратить производство по делу, а также принимая во внимание, что осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения в отсутствие обвинителя не допускается, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Назарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно части 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

            Мера пресечения в отношении Назарова не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу части 2 статьи 306 УПК РФ гражданский иск Антонова подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере 3960 рублей, выплаченные защитнику Денисовой Л.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Назарова во время производства по делу в суде, с учетом того, что обвинительный приговор в отношении Назарова не выносился, взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3960 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░