Решение от 27.08.2019 по делу № 2-1678/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1678/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2019 года г.Анива И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области мировой судья судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области Чинский С.А., при секретаре Саулей Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Центр жилищных отношений» к Шляпниковой Светлане Васильевне, Шляпникову Виктору Федоровичу, Шляпниковой Полине Викторовне о взыскании задолженности за найм жилого помещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Центр жилищных отношений» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шляпниковой С.В., Шляпникову В.Ф., Шляпниковой П.В., указывая, что квартира <НОМЕР> в жилом помещении,  расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, согласно выписки из Реестра является муниципальной собственностью. Шляпникова С.В. является основным нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма <НОМЕР> от <ДАТА2> Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены его семьи Шляпников В.Ф. и Шляпникова П.В. За период с 01июня 2015 года по <ДАТА3> включительно, у ответчиков по лицевом счету <НОМЕР> образовалась задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 9702 рубля 00 копеек.  Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Рязанцева Е.С. не явилась, извещена должным образом, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками добровольно оплачена задолженность по найму жилого помещения и судебные расходы, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Шляпникова С.В., Шляпников В.Ф., Шляпникова П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались должным образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья не находит оснований для непринятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░1>