Решение по делу № 1-25/2013 от 18.06.2013

Дело № 1-25-2013/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«18» июня 2013 года                                                                              г. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Демидовой В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Северодвинска Храмовой Е.Н., потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нестеров Н.О. обвиняется в том, что он 05 мая 2013 года около 17 часов 00 минут, находясь в малой комнате квартиры <АДРЕС> в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ФИО1>, находившийся на комоде жидкокристаллический телевизор марки «LG» модели 32LW4500» стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Нестеровым Н.О., <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

            Таким образом, Нестеров Н.О. обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова Н.О. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред обвиняемым заглажен и она с ним примирилась.

            Обвиняемый Нестеров Н.О. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Защитник и прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.

            Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Нестеров Н.О. ранее не судим (л.д. 56), им совершено впервые преступление небольшой тяжести, вред потерпевшей заглажен, и обвиняемый с потерпевшей примирились.

При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся при деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

            Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой в ходе предварительного расследования и в суде, по назначению, в сумме - 8470 руб. 00 коп., подлежат взысканию с обвиняемого в пользу федерального бюджета, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>

Уголовное дело в отношении Нестерова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Нестерова <ФИО2> от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

          Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся при деле, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Нестерова <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в сумме - 8470 руб. 00 коп. - взыскать с Нестерова <ФИО2> в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.

             Мировой судья                     подпись                                      Н.А. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>