Решение по делу № 5-303/2017 от 28.03.2017

Дело № 5-303/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года                                  г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморскогокрая В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Находка, переулок Школьный, 4А, дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Находкинское пассажирское АТП», ИНН 2508087051, КПП 250801001, расположенного по адресу: г. Находка, пер. Безымянный,1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 80/30 от 20.03.2017г., ООО «Находкинское пассажирское АТП» 15.02.2017г. в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 35 мин. по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, д. 7, допустило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, а именно осуществление перевозок пассажиров по регулярному маршруту № 101 «Находка-Гарнизон» на АТС с нарушениями: отсутствовал указатель маршрута на заднем окне ТС; указатель маршрута, размещаемый над лобовым стеклом или в верхней части лобового стекла, расположен в неустановленном месте - в нижней части лобового стекла.

Действия ООО «Находкинское пассажирское АТП»  квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Находкинское пассажирское АТП»  Гашев Е.А. вину общества в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 15.02.2017 года транспортное средство использовалось обществом для перевозки пассажиров по заказу на основании договора оказания автотранспортных услуг № 02/17 от 09.01.2017 года, заключенного с ООО «Ориент-Сервис» для перевозки определенного круга лиц. Водителю в установленном порядке был выдан путевой лист № 132454, в котором указаны все необходимые реквизиты, в том числе наименование маршрута, без номера, так как по заказу он номера не имеет, вместо него имеется наименование «Заказной». Водитель Самофалов В.М. после выполнениязаказной перевозки самовольно решил осуществить перевозку по маршруту № 101, тем самым желая заработать, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения Гашева Е.А., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

  Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2017 года транспортное средство марки FORD, принадлежащее ООО «Находкинское пассажирское АТП», водителем которого являлся Самофалов В.М., осуществляло перевозку определенного круга лиц по заказу на основании договора оказания автотранспортных услуг № 02/17 от 09.01.2017 года, заключенного с ООО «Ориент-Сервис». Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: копией путевого листа автобуса № 132454 от 15.02.2017 года, копией договора оказания транспортных услуг № 02/17 от 09.01.2017 года.

По окончании исполнения указанного договора водитель Самофалов В.М. самовольно осуществил перевозку по маршруту № 101, с целью заработать, за что был привлечен к ООО «Находкинское пассажирское АТП» дисциплинарной ответственности, что подтверждается копией акта планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства № 11/1 от 15.02.2017 года, копией рапорта начальника автоколонны ООО «Находкинское пассажирское АТП» Гашева Е.А. от 16.02.2017 года, копией письменного объяснения водителя Самофалова В.М.

Таким образом, водитель Самофалов В.М. самовольно совершил перевозку пассажиров по маршруту «№ 101 «Находка-Гарнизон», при том, что ООО «Находкинское пассажирское АТП» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

 Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Находкинское пассажирское АТП» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                           Митина В.Н.

Копия верна