Решение по делу № 3-248/2017 от 17.08.2017

                                                                                                                    <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   аспийске,ул.Байрамовад. <НОМЕР> по   

Постановление

о назначении административного наказания

 <ДАТА1> <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3  КРФоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, пенсионерки, замужней, имеющей двоих детей, проживающей в <АДРЕС>                           

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного судебным приставом по ОУПДС СО СП по УОПДС <ФИО3>, что <ДАТА4>  в 11час 41 мин.  при осуществлении пропускного  режима в   здании  <АДРЕС> городского суда гражданка <ФИО2>  устроила скандал, кричала,  выражалась  нецензурной бранью в адрес судебных приставов  по ОУПДС, на замечание не реагировала, а так же в канцелярии суда  снова устроила  скандал с работниками суда кричала  выражалась в их  адрес нецензурной бранью, на замечания  СП по ОУДПС  прекратить действия нарушающие    установленные  в суде правила не реагировала. В результате  чего в отношении <ФИО2>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КРФоАП.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения не признала, но не отрицала тот факт, что отказалась выйти из общественной приемной, не выполнив тем самым распоряжение судебного пристава, мотивируя свой отказ тем, что ей нужно было изучить документ при входе, а не забирать его из приемной суда. Но она не устраивала скандала,  не кричала и не выражалась  нецензурной бранью в адрес судебных приставов  по ОУПДС. На основании вышеизложенного, просит прекратить производство  по делу.                                                                                                                                                По ходатайству <ФИО4> привлечены в качестве свидетеля: <ФИО5>   и судебный пристав СП по УОПДС <ФИО6>, а так же судебный пристав СП по УОПДС <ФИО3> составивший протокол об административном правонарушении

В судебном заседании судебным пристав СП по УОПДС <ФИО3>  показал,  что <ДАТА4>,  в 11 час. 41 мин.  при осуществлении пропускного  режима в   здании  <АДРЕС> городского суда гражданка <ФИО2>  устроила скандал, кричала,  выражалась  нецензурной бранью в адрес судебных приставов  по ОУПДС, на замечание не реагировала.  Так же в канцелярии суда  снова устроила  скандал с работниками суда кричала  выражалась, в их  адрес нецензурной бранью, на замечания  СП по ОУДПС  прекратить действия наущающие    установленные  в суде правила не реагировала. В результате  чего в отношении <ФИО2> был составлен   протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КРФоАП.

Опрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> в суд не явилась. В судебном заседании были оглашены ее объяснения, отобранные у нее <ДАТА5> и приобщенные к материалам административного производства, из которых усматривается, что  <ДАТА4> в  11 часов 00 минут она  позвонила гражданке <ФИО2> для  явки в приемную  <АДРЕС> городского суда за исполнительным листом, где выдача документов осуществляется -с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, с 16 часов 00 минут -17 часов. Гражданка  <ФИО2> явилась за исполнительным листом в 11 часов 50 минут. Судебные приставы  позвонили по внутреннему телефону и сказали, что гражданка <ФИО2> явилась за исполнительным листом  не в часы приема и выдачи документов. По внутреннему телефону ей было слышно, что <ФИО2>  выражалась грубой  нецензурной бранью  в адрес судебных приставов.  Она объяснила судебным приставом, что сама выйдет и выдаст <ФИО8> исполнительный лист. Когда она подошла в приемную суда для выдачи документа, <ФИО2> отказалась расписываться за полученный документа (исполнительный лист). Гражданка <ФИО2> стала грубить, выражаться  нецензурной бранью в её адрес.  Она попросила <ФИО2>  пройти с ней в приемную председателя. Помощник председателя <ФИО9> попросил  гражданку <ФИО2>  расписаться  за полученный исполнительный лист.

Опрошенный в качестве свидетеля  судебный пристав СП по УОПДС <ФИО6>  в суд не явился. В судебном заседании были оглашены его объяснения, отобранные у него <ДАТА5> и приобщенные к материалам административного дела, из которых усматривается, что  <ДАТА4> <ФИО2>   пришла <АДРЕС> городской суд за решением суда,  он ей  объяснил, что выдача решений осуществляется с 10 часов 00 минут -до 11 часов 00 минут, с 16 часов 00 минут -17 часов., на  что она начала возмущаться, грубо,  разговаривала, кричала,  на замечания  не реагировала,  своим поведением нарушала установленные в суде порядок. А так же  грубо  разговаривала  с посетителями суда ожидающими своей очереди, после чего  судебный пристав по ОУПДС <ФИО3>  вмешался  в их разговор и попросил <ФИО2>  успокоиться и не кричать, на что она  возмущенна  и с агрессией начала ругаться с <ФИО3>.  <ФИО3>  предупреждал  <ФИО2>, что  в отношении нее будет составлен  административный протокол по ч.2 ст.17.3 КРФоАП, на что  <ФИО10> Отвечала: « делай, что хочешь!».                                                                 Суд полагает вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КРФоАП - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - доказана.

Указанное нарушение  подтверждается объяснениями свидетелей, объяснениями судебного пристава СП по УОПДС <ФИО3> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

Суд доверяет собранным судебным приставом по ОУПДС СО СП по УОПДС <ФИО3> материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не  признала, но  не  отрицала тот факт, что отказалась выйти из общественной приемной, не выполнив тем самым распоряжение судебного пристава, мотивируя свой отказ тем, что ей нужно было изучить документ при входе, а не забирать его из приемной суда. <ФИО2> раскаялась в  том, что нарушила порядок тем, что говорила громко, для того чтобы ее услышали. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23, от <ДАТА10> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП  РФ.

<ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО2> и направить для сведения <АДРЕС> городской отдел судебных приставов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               <ФИО1>