Решение по делу № 5-628/2014 от 14.11.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 14.11.2014 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Крапивина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в период с <ДАТА4> до 09.45 часов <ДАТА3> гр-нин Крапивин А.В. по адресу: <АДРЕС>, осуществлял хранение, принадлежащего ему гладкоствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на основании разрешения РОХа <НОМЕР> срок действия которого истек <ДАТА4>, чем нарушил  п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814.

Действия Крапивина А.В. квалифицированы по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ как незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Крапивин А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, предоставив письменные пояснения, из которых следует, что согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», а также в соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему, хранение оружия и патронов  к нему, действия Крапивина следует квалифицировать по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, а не ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Просил производство по делу прекратить.

       Выслушав Крапивина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как видно из материалов дела, Крапивин А.В. имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2002 года, сроком действия до <ДАТА4>. На момент составления протокола, т.е. <ДАТА3> его срок действия истек, следовательно, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> Крапивин осуществлял незаконное хранение указанного оружия.

Данные факты Крапивиным не оспариваются.

Причин для переквалификации действий Крапивина на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение гражданином правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, мировым судьей не усматривается, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении Крапивиным  правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, предусмотренные ст. 22 «Об оружии», в которой указано, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, а также ссылка на требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Крапивина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, как незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Крапивина А.В., который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Крапивину А.В.  наказание в виде административного штрафа, с конфискацией оружия, поскольку такая мера наказания как арест является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Крапивина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей с  конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятого и сданного на временное хранение в КХО ДЧ ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КБК 18811690040046000140 - прочие преступления от денежных взысканий (штрафов) иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, код администратора 538, УИН Ъ3019В26314027996991. Квитанцию об оплате представить мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.

Предупредить, что при неуплате штрафа в 60-дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, что повлечет ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде суммы штрафа  в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Постановление в окончательной форме изготовлено 17.11.2014 года.

Мировой судья