Решение по делу № 2-833/2011 от 25.08.2011

 Дело № 2-833/11 25 августа 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска Пяттоева Л.Э., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска, при секретаре Маминовой О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые Приборы» взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к ООО «БСХ Бытовые Приборы» взыскании неустойки в размере 24289 руб. 20 коп. за период с 24 марта 2011 г. по 10 июля 2011 г., указав, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска удовлетворены ее требования к ответчику, взыскана стоимость товара холодильника-морозильника в сумме 22490 рублей, неустойка за период с 25 февраля 2011 г. по 23 марта 2011 г. в сумме 6072 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы - 158 руб. 25 коп. Решение суда фактически исполнено 10 июля 2011 г., сумма неустойки исчислена по состоянию на указанную дату в соответствии с                           п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «БСХ Бытовые Приборы» в судебное заседание не явился, направил возражения, с исковыми требованиями не согласился в части даты исполнения решения суда, указал, что решение ответчиком исполнено 20 июня 2011 г., когда денежные средства были перечислены на расчетный счет Петродворцового районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, т.е. просрочка составила 89 календарных дней. Также, отмечает, что решение суда не оспаривалось, задержка исполнения произошла из-за длительного срока доставки официальной корреспонденции, копия решения суда была получена 05 мая 2011 г., а постановление о возбуждении исполнительного производства - 17 июня 2011 г. Проситсуд уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик полностью и добросовестно исполнил свои обязанности как только были получены соответствующие документы.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.      

В судебном заседании истец <ФИО1> уточнила исковые требования, просит взыскать сумму неустойки по состоянию на 24 июня 2011 г., поскольку данную дату ей сообщили в службе судебных приставов как дату исполнения решения суда ответчиком.

            Заслушав истца,  исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в части.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 апреля 2011 г. по делу № 2-1192\11 исковые требования истца Павловой Н.А. к ООО «БСХ Бытовые Приборы» удовлетворены в части, в ее пользу взыскана стоимость товара холодильника-морозильника в сумме 22490 рублей, неустойка за период с 25 февраля 2011 г. по 23 марта 2011 г. в сумме 6072 руб. 30 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы - 158 руб. 25 коп., всего: 29720 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 г.

В судебном заседании установлено, что фактическое исполнение решения ответчиком произведено 21 июня 2011 г. перечислением денежных средств на расчетный счет Петродворцового районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, что подтверждено ответчиком предоставлением копии платежного поручения № 7421 от 21.06.2011. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2011 г. исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Ломоносовским районным судом г. Архангельска на основании решения по делу № 2-1192\11, прекращено в связи с фактическим исполнением требований. В соответствии с представленной копии сберегательной книжки, открытой на имя истца, сумма 29720 руб. 55 коп. поступила 29 июня 2011 г. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии с пп. «г» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя предусмотренная п. 1 ст. 23 Закона неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения. Таким образом, по настоящему делу требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по состоянию на21 июня 2011 г., просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет за период с 24 марта 2011 г. по 21 июня 2011 г. 88 дней, размер неустойки - 19 791 рубль                          (22490 х 1 % х 88 дней).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании установлен непродолжительный период неисполнения решения суда, так, исполнительный лист на исполнение поступил 07.06.2011 г., а фактическое исполнение ответчиком произведено 21 июня 2011 г. Мировой судья приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета за рассмотрение требований имущественного характера, размер которой определяется в  силу с. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые Приборы» в пользу <ФИО1> неустойку за период с 24 марта 2011 г. по 21 июня 2011 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые Приборы», - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые Приборы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 г.

Мировой судья                                                                 Л.Э. Пяттоева Решение вступило в законную силу 05 сентября 2011 г.