Решение по делу № 1-10/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. БарнаулМировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,

при секретаре Куликовой М.О., при ведении аудиозаписи,

с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

защитника - адвоката Федина А.М.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Соболева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Соболева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев В.А. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества в каждом случае, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>. Соболев <ФИО1>, находясь у торгового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> увидел на <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соболев В.А. в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте, взял с полки стеллажа принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым, тайно похитив его.

После этого Соболев В.А., не рассчитавшись за указанный товар, вышел за пределы кассового терминала магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Соболев В.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, <ДАТА7> у Соболева <ФИО1>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соболев В.А.<ДАТА6>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электрическую цепную пилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым, тайно похитив её.

После этого Соболев В.А., не рассчитавшись за указанный товар, вышел за пределы кассового терминала магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Соболев В.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С предъявленным обвинением по обоим эпизодам Соболев В.А. согласился, вину признал полностью по обоим эпизодам и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела.

Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимого, представитель потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.  

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, мнений участников процесса, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый вину во вменяемых ему деяниях признал полностью, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФв особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соболева В.А. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личностьСоболев В.А.по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, при отсутствии официального трудоустройства имеет непостоянный доход от оказываемой деятельности по гражданско-правовым договорам, разведен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, проживает одной семьей с бывшей супругой и детьми.

Оценивая характер общественной опасности преступлений по обоим эпизодам, мировой судья принимает во внимание, чтоСоболевым В.А. совершены умышленные преступления корыстной направленности, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что деяние является оконченным в каждом случае.

Как смягчающие наказание Соболева В.А. обстоятельствсуд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания Соболева В.А. в целом в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступленияв каждом случае, явку с повинной, наличие у подсудимого малолетних детей, оказание подсудимым помощи своей матери, проживающей в сельской местности, состояние здоровья матери подсудимого, а также полное возмещение вреда от преступления по эпизоду, совершенному <ДАТА7>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств вкачестве смягчающих наказаниеСоболева В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Соболев В.А. совершил умышленные преступления корыстной направленности, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Соболева В.А.и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому из эпизодов. По совокупности преступлений наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Соболеву В.А. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА5>

Основания для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду, совершенному <ДАТА7>)- в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду, совершенному <ДАТА7> - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от <ДАТА5>, окончательно назначить Соболеву <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов, заключающихся в выполнении работ, посильных для Соболева <ФИО1> в свободное от работы время, продолжительностью не превышающей четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Соболеву <ФИО1> в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор купли-продажи, запись с камеры видеонаблюдения на дискеCD-R- хранить при деле; гиробордHoverbot А-3 LightYellowmulticolor, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Освободить Соболева <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула,а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                        Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>