Решение по делу № 2-227/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре  Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Имангулову Р.С.1 о взыскании задолженности за услуги связи, стоимости оборудования  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком Имангуловым Р.С.1 заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  оказывал услуги связи по передаче данных с предоставлением  оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Также, <ДАТА2> между сторонами заключены договоры купли-продажи оборудования  в рассрочку по условиям которых истец обязался передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а ответчик обязался принять оборудование и произвести за него оплату согласно условиям договоров. Во исполнение своих обязательств, истец передал ответчику оборудование  общей стоимостью  5292,00 руб.  В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам купли-продажи оборудования и по договору об оказании  услуг связи, у него образовалась задолженность в общей сумме 6125,93 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и условия договоров, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме  6125,93 руб., а также судебные расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. и по оплате почтовых услуг.   

В судебное заседание истец не явился,  в просительной части иска указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА3> N 126-ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), п.п. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), п.п. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствие со  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется  передать покупателю  товар, предназначенный  для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.  

Согласно п.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком»  и  Имангуловым Р.С.1 заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался оказать ответчику следующие услуги связи: «предоставление доступа к сети Интеренет (телематические услуги связи) и услуги  связи по передаче данных», а также «предоставление доступа к телевизионным каналам и /или видео по запросу».  Как следует из п.11 указанного  договора, при его подписании ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами, порядком и сроками расчетов, правилами и условиями  оказания и использования услуг.   В договоре указан адрес установки абонентского (оконечного) оборудования: <АДРЕС>  (л.д. 7-8).

В материалах дела имеется дополнительное соглашение от <ДАТА2> к договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ответчик пользуется  пакетом услуг  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на условиях тарифного плана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 9).

Также, между истцом и ответчиком заключены: договор купли продажи  оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец передал ответчику в собственность оборудование «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 1872 руб., а ответчик  обязался оплатить стоимость оборудования  в рассрочку на 36 месяцев  ежемесячными платежами по 52,00 руб. (л.д.  13-14) и договор купли продажи оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому истец передал в собственность ответчику оборудование «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3420 руб., а ответчик  обязался оплатить стоимость оборудования в рассрочку согласно графику платежей на 36 месяцев   ежемесячными платежами по  95 руб. в месяц (л.д.  10-11).  

Факт  приема передачи оборудования от истца ответчику подтверждается  актами  приема - передачи от  <ДАТА2> (л.д.  12, 15).

<ДАТА8> между сторонами заключены дополнительные соглашения  об условиях оказания услуги «интерактивное телевидение»  (л.д.16-17) и  об условиях оказания услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи (л.д.18), в которых оговорены характеристики предоставляемых услуг.

Истцом представлены справки о задолженности Имангулова Р.С.1, согласно которым общая задолженность  ответчика за услуги связи и оборудование  на <ДАТА9> составляет 6125,93 руб. (л.д. 5).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, с <ДАТА10> полное наименование истца «Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенное наименование «ПАО «Ростелеком» (л.д. 19).

Оценивая  изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика Имангулова Р.С.1 задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> и по договорам купли-продажи   оборудования от <ДАТА2>  в общей  сумме  6125,93 руб.  подлежат удовлетворению.

Требование истца об уплате почтовых расходов подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.  В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде истец понес почтовые расходы в связи с направлением искового заявления и приложенных материалов в суд. В подтверждение понесенных расходов на почтовое отправление истец ссылается на Приказ Федеральной службы по тарифам РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП «Почта России». В Приложении к Приказу от <ДАТА11> <НОМЕР> установлены тарифы, согласно которым минимальный тариф  пересылки  бандероли составляет 35 руб. без учета НДС и 41,30 руб.  с учетом НДС. Почтовые расходы истца в сумме 41,30 руб.  суд  признает необходимыми и подлежащими возмещению с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Имангулову Р.С.1  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Имангулова Р.С.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»)  задолженность за услуги связи и оборудование в сумме 6125,93 рубля (шесть тысяч сто двадцать пять рублей 93 копейки).

Взыскать с Имангулова Р.С.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») судебные расходы в общей сумме 441,30 рубля (четыреста сорок один рубль 30 копеек), из которых:  400 рублей - расходы по оплате госпошлины, 41,30 рублей - почтовые расходы. 

            Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Решение суда в окончательной форме принято  <ДАТА13>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина