Решение по делу № 3-562/2014 от 14.10.2014

Дело № 3-562/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2014г. г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 И. о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы, мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего: пр. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

18.08.2014г. в 15:53 час., на ФАД «Кавказ» 968км.+200м. водитель Мирзаханов М.М., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками М644КХ 05 rus, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Мирзаханов М.М. вину в предъявленном ему административном правонарушении не признал, показав, что 18.08.2014г., примерно в 15:50 час. он ехал на транспортном средстве ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками М644КХ 05 rus на ФАД «Кавказ». По ходу его следования никаких запрещающих знаков не нарушал, осуществил объезд препятствия автомашины, идущей впереди него, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Во избежание аварии ему пришлось объехать впереди транспортное средство. После был остановлен работником ОБ ДПС, который сразу стал составлять в отношении него протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он не согласен. Считает, что он намеренно правил дорожного движения не нарушал, а в случае наезда на идущую впереди него автомашину могли возникнуть тяжкие последствия, во избежание которых он вынужден был совершить данный маневр.Явившийся на судебное заседание свидетель <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях пояснил, что 18.08.2014г. он находился в автомобиле Мирзаханова М.М. в качестве пассажира. На ФАД «Кавказ» Мирзаханов М.М. осуществил объезд препятствия автомашины, идущей впереди него. Во избежание ДТП ему пришлось объехать впереди транспортное средство. После был они остановлены работником ОБ ДПС, который сразу стал составлять в отношении него протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Суд, выслушав Мирзаханова М.М. свидетеля, изучив материалы дела, считает, что действия последнего лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы неправильно. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения, и объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело. Суд полагает, что имеющаяся в материалах дела схема правонарушения, составленная ДПС ГИБДД УВД по г. Махачкале, не может являться доказательством административного правонарушения, так как Мирзаханов М.М. в объяснении категорически отрицает факт составления данной схемы на месте происшедшего. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. В судебном заседании Мирзаханов М.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, указав, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, возникшего на дороге. Кроме того, как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме правонарушения, приложенной к протоколу, Мирзаханов М.М. выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением. В связи с изложенным, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение. Суд, исходя из материалов дела установил, что Мирзаханов М.М. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и его действия квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель-УФК по РД (УГИБДД при МВД по РД, адрес: ул. Абубакарова, 65 г. Махачкала,); ИНН 0541018037; КПП 054101001; БИК 048209001; КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82701000, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. И. о. мирового судьи с/у № 9 Мировой судья с/у №11 Х.А. Алиева Постановление вступило в законную силу ______________________________2014г. Срок предъявления постановления к исполнению два года.