Решение по делу № 2-185/2013 от 23.09.2013

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               гор. Махачкала.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Раджабова Касима Гасановича, Хайрулаева Курбана Шарудиновича, Галиаскаровой Гульжиган Исмаиловны, Раджабовой Шамсият Гамзатовы, Пирбудагова Хажимурада Пирбудаговича к Халидову Халиду Гаджиевичу и к Администрации <АДРЕС> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о восстановлении за свой счет,  незаконно снесенных хозяйственных построек,

У с т а н о в и л :

      Раджабов К.Г., Хайрулаев К.Ш., Галиаскарова Г.И., Раджабова Ш.Г., Пирбудагов Х.П. обратились в суд с иском  к  Халидову Халиду Гаджиевичу и к Администрации <АДРЕС> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязания ответчиков заложить кирпичом проход к 11-и этажному дому застройщика, проходящему через дворы дома 2 «в» и дома 2 «а» по <АДРЕС>, и  восстановлении за свой счет,  незаконно снесенных хозяйственных построек, а именно сараев в количестве 8-ми штук.

     Третьими лицами, не заявляющими самостоятельного требования на предмет спора  по делу привлечены: ООО «УК-22», Управление Госстройнадзора при МЖКХ РД, Управление Роспотребнадзора по РД,  и Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС>.

      В судебном заседании соистцы Раджабов К.Г., Хайрулаев К.Ш., Галиаскарова Г.И. представили письменные дополнения к первоначальным исковым требованиям,  в котором просят  признать  постановление главы администрации <НОМЕР> незаконным, признать генеральный план,  выданный на  многоэтажный дом, расположенный на территории ремзавода по пр.Акушинского <АДРЕС>, представленный представителем Госстройнадзора при МЖКХ по РД, согласно которому въезд во двор дома  осуществляется через их двор, недействительным и не законным,  а так же признать недействительным проектно-сметную документацию на указанный дом,  и обязать  Халидова Халида Гаджиевича, а так  же Администрацию <АДРЕС> устранить  препятствие в пользовании их имуществом  т.е. двором, путем обязания ответчиков заложить кирпичом проезд к дому застройщика, который   установлен согласно генерального плана через их  двор и организовать проезд к данному дому, расположенному на территории  ремзавода через <АДРЕС>. Так же обязать ответчиков восстановить за свой счет  их сараи, в количестве восьми штук.

      Дополнения к исковым требованиям, поданные Раджабовым К.Г., Хайрулаевым К.Ш., Галиаскаровой Г.И.  соответствуют ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а потому их следует принять к производству.

      Вместе с тем, исковые требования о признании недействительными, правоустанавливающих документов, либо актов изданных государственными муниципальными органами  не включены в ст.23 ГПК РФ, как подсудные мировому судье, т.к. они подсудны федеральному суду.

      Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких, связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

     Учитывая то обстоятельство, что истцами поданы дополнения к первоначальным исковым требованиям, которые не подсудны мировому судье, суд считает необходимым гражданское дело по иску Раджабова К.Г., Хайрулаева К.Ш., Галиаскаровой Г.И., Раджабовой Ш.Г., Пирбудагова Х.П. к Халидову Х.Г., и к Администрации <АДРЕС> о признании постановления главы администрации за <НОМЕР> незаконным,  а так же признании незаконным генерального плана и проектно-сметной документации на вышеуказанный  многоквартирный дом,  и обязании ответчиков  Халидова Халида Гаджиевича,  и Администрацию <АДРЕС> устранить препятствия в пользовании земельным участком, передать для рассмотрения в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>.

     Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 138 и ст.23 ГПК РФ, мировой судья,

                                                  О п р е д е л и л :

     Принять  у Раджабова К.Г., Хайрулаева К.Ш., Галиаскаровой Г.И.  дополнения к исковым требованиям о признании постановления главы администрации за <НОМЕР> незаконным,  а так же признании незаконным генерального плана и проектно-сметной документации на многоквартирный дом.

     Копию дополнений к иску направить  ответчикам Халидову Халиду Гаджиевичу,  и Администрацию <АДРЕС>, а так же третьим лицам, предложив им представить на них возражение.

     Гражданское дело по иску Раджабова К.Г., Хайрулаева К.Ш., Галиаскаровой Г.И., Раджабовой Ш.Г., Пирбудагова Х.П. к Халидову Х.Г., и к Администрации <АДРЕС> о признании постановления главы администрации за <НОМЕР> незаконным а так же признании генерального плана и проектно-сметной документации на многоквартирный дом,  и обязании  Халидова Халида Гаджиевича, а так  же Администрацию <АДРЕС> устранить  препятствие в пользовании их земельным участком, передать для рассмотрения в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>.

     О принятом решении уведомить стороны. 

     На определение суда может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы, через мирового судью.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

     <АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                              Р.Н.Нурбалаев

     отпечатано в совещательной комнате