Решение по делу № 5-366/2017 от 10.07.2017

Дело № 5-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

10 июля 2017 года                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - старшего егеря <АДРЕС> краевой общественной организации охотников и рыболовов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), действующий по доверенности от <ДАТА2>

Образцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе внеплановой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведенной по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> края, с <ДАТА4> по <ДАТА5> на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> выдала разрешение на добычу пушных животных (барсук) гр. Трухачеву <АДРЕС> <НОМЕР>, в корешке к разрешению которого не указаны сведения о норме добычи за день и сроки осуществления охоты,чем нарушила требования п. 16 приказа Минприроды России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц».

Обязанность по выдаче разрешений возложена на старшего егеря Образцова А.Г.

Таким образом, Образцов нарушил требования, установленные приказом Минприроды России от <ДАТА8> <НОМЕР>, действия Образцова подпадают подж признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи.

Образцов в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Обоснованность привлечения Образцова к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, актом проверки от <ДАТА9>, копией должностной инструкцией старшего егеря, объяснениями Образцова.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что административное производство в отношении Образцова подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА10> N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

По смыслу ФЗ «О животном мире» и положениям ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ, объектом правонарушений являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. "совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы" (ст. 1 Федерального закона "О животном мире"), а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.

Часть 3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Суд полагает, что в данном случае, действия Образцова следует расценивать как малозначительное правонарушение.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает данное административное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении Образцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                            Ким В.В.