Решение по делу № 2-1399/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

14 декабря 2011 года                                                                                                                                               дело № 2-1399/2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города     Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Хакимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Шамсидинову К. З.  о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик, имея на праве собственности транспортные средства, не уплатил транспортный налог. По состоянию на <ДАТА2> недоимка и пени по транспортному налогу составила <ФИО1>. Истец просит взыскать недоимку и пени по транспортному налогу в размере <ФИО1>.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик на праве собственности имел транспортные средства. По состоянию на <ДАТА2> недоимка и пени по транспортному налогу составили <ФИО1>.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
          Истец обязан был направить ответчику уведомления на уплату транспортного налога в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 24-ЗРТ “О транспортном налоге”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. Несоблюдение истцом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
         Как следует из материалов дела, требования об уплате транспортного налога ответчику не направлялись.

С исковым заявлением истец обратился <ДАТА4>, то есть значительно позднее срока, когда налоговым органом должна была быть выявлена недоимка по уплате налога при надлежащем выполнении налоговым органом положений ст. 52 НК РФ. При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие придти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, в том числе и доказательства обнаружения недоимки по налогу лишь в <ФИО2> суду не представлены, в силу чего у ответчика обязанность по уплате налога не наступила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный Законом Республики <АДРЕС> N 24-ЗРТ от <ДАТА3> “О транспортном налоге”срок направления налогового уведомления и учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу в сумме <ФИО1>.

Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Между тем, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.

 Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

На основании вышеизложенного, в исковых требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме <ФИО1>. необходимо отказать, поскольку истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 В исковых требованиях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Шамсидинову К. З.  о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Кобленц Л.Г.