Решение от 15.01.2019 по делу № 2-13/2019 (2-3837/2018) от 15.01.2019

Дело № 2-13/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                                                     15 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Байбородину <ФИО1> взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Байбородину <ДАТА>. о взыскании задолженности по аренде земли за 2016-2018гг. в сумме 1656,20 руб., целевых взносов на погашение долга по аренде земли за 2017г. в сумме 1500 руб., целевых взносов на погашение пени по решению суда  за 2018г. в сумме 1000 руб., членских взносов за 2015-2018гг. в сумме 5958,39 руб., пени в сумме 1115,75 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 449,22 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, почтовых расходов 100,28 руб.  

В судебном заседании представитель истца Куделенко <ФИО>. заявилаоб отказе от  исковых требований о взыскании задолженности по аренде земли за 2016-2018гг. в сумме 1656,20 руб., целевых взносов на погашение долга по аренде земли за 2017г. в сумме 1500 руб., целевых взносов на погашение пени по решению суда  за 2018г. в сумме 1000 руб., членских взносов за 2015-2018гг. в сумме 5958,39 руб., пени в сумме 1115,75 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, почтовых расходов 100,28 руб., о чем представлено соответствующее заявление. Также указала, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Просила  прекратить производство по делу, осуществить возврат госпошлины.

Ответчик Байбородин <ФИО3> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска. Судья считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Письмом Минфина РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О возврате сумм излишне уплаченной государственной пошлины» разъяснено, что решение о возврате плательщику  госпошлины должен принимать орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина, с дальнейшим направлением этого решения в налоговый орган по месту совершения  действия, за которое оплачена государственная пошлина. Возврат плательщику госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно чека по операции безналичной оплаты услуг от <ДАТА3> идентификатор операции 629382,   плательщиком  ГПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице Вавилиной <ФИО4>  уплачена госпошлина в размере 449 руб. 22 коп.  в доход федерального бюджета (УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю), за рассмотрение настоящего искового  заявления.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,  220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №15 ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 ░░░. 22 ░░░.  ., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 629382, 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░

2-13/2019 (2-3837/2018)

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ГПК "Пономаревский"
Ответчики
Байбородин Александр Геннадьевич
Суд
Судебный участок № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Мамаева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
centr4.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
07.12.2018Подготовка к судебному разбирательству
15.01.2019Предварительное судебное заседание
15.01.2019Прекращение производства
03.01.2019Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее