Решение по делу № 5-311/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-311/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                                                                                                              с. Белозерское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ларионовой Е.В., <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28.02.2017 по 28.04.2017 Ларионова, проживая по ул. <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок штраф в сумме 800 рублей, наложенный по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области 06.01.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Ларионова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, поскольку в деле имеются сведения об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него на день его рассмотрения не поступало.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность помимо административного ареста назначение иного вида наказания, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).

Постановление от 06.01.2017 согласно отчету об отслеживании возвращено органом почтовой связи и поступило в административный орган 16.02.2017.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление от 09.01.2017 вступило в законную силу 28.02.2017.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).

Установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок уплаты штрафа истек 28.04.2017.

В добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Ларионовой штраф в сумме 800 рублей не уплачен.

Вина Ларионовой подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017 45 НШ № 000234, копией постановления от 06.01.2017, списком нарушений, иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Ларионовой по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако в день поступления дела Ларионова административным органом не доставлена, согласия на смс-извещение ее в материалах дела не имелось, номер сотового телефона, указанный в протоколе, не обслуживался, в этой связи Ларионова о месте и времени судебного заседания извещена посредством судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, исчисляется с момента наступления установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока (т.е. с 61 дня - 29.04.2017).

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом указанный срок истек 29.07.2017.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ларионовой в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:      

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ларионовой Е.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Копию постановления вручить Ларионовой Е.В. и направить в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                                        А.А. Самаева