Решение по делу № 2-64/2016 от 19.01.2016

Дело <НОМЕР>                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2> 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>/72, по которому КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок до <ДАТА3>, определены проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. Заемщик обязан возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком <ФИО4> заключен договор поручительства от  <ДАТА2>, согласно которому в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> с <ФИО4>, <ФИО3> в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по договору займа <НОМЕР>/72 от <ДАТА2> взыскана в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, членский взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <ДАТА7>, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> проценты за пользование займом в сумме 1065 руб., членские взносы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (с учетом добровольного уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

 Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не представили.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА9>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР>/72, по которому КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок до <ДАТА3>, определены проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. Договором предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в день от суммы текущей задолженности по договору займа, также в случае нарушения заемщиком обязательств по договору предусмотрены начисление и уплата пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в день на сумму оставшегося долга по займу, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного графиком платежей.

<ДАТА2> между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком <ФИО4> заключен договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> с <ФИО4>, <ФИО3> в пользу КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по договору займа <НОМЕР>/72 от <ДАТА2> взыскана в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, членский взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Решение вступило в законную силу <ДАТА10>

В связи с тем, что судебное решение  вступило в законную силу,  следовательно, оно подлежало неукоснительному исполнению должниками <ФИО4>, <ФИО3>

Как следует из материалов дела, должником <ФИО3> погашена задолженность, взысканная по судебному решению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ  сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п.3 договора займа за пользование займом  начисляются проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых на сумму долга.

В соответствии с п. 6 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по договору займа за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов  в день на сумму  долга по договору займа.

По п.12 договора займа заемщик обязан уплатить членские взносы <ОБЕЗЛИЧЕНО> процента в день от суммы текущей задолженности.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения в срок суммы займа, проценты, членские взносы и пени за неисполнение обязательства продолжают начисляться  по день фактического возврата основного долга.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

<ФИО4>, <ФИО3>, добровольно (поскольку доказательств иного суду не представлено), заключив с истцом договоры на согласованных сторонами условиях, приняли на себя соответствующие обязательства и по уплате процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому проценты за пользование займом за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> согласно п. 3 договора займа составили 1065 руб.; пени  за несвоевременный возврат займа согласно п. 6 договора займа  составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (с учетом добровольного уменьшения истцом размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ); членские взносы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа мировой судья находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с условиями договора займа, фактическими обстоятельствами дела, выполнен в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 809, 811 ГК РФ). Ответчиками данный расчет не оспорен.

Истцом добровольно уменьшен размер взыскиваемой пени с 8453 руб. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доказательств выплаты основного долга, процентов, членских взносов за пользование займом за указанный период стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ, условий договора займа <НОМЕР>/72 от <ДАТА2> у ответчиков <ФИО4>, <ФИО3> возникла обязанность по исполнению перед истцом КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательств по договору займа, а именно: по погашению процентов за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>.

 Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.

Истец КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать  с ответчика  судебные  расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за  оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

В  статье 94 ГПК РФ содержится перечень  издержек,  связанных с рассмотрением дела, в частности, к ним относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные по делу  судебные расходы.

Поскольку решение данного дела состоялось в пользу истца, поэтому издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В материалах дела имеется договор на оказание услуг, согласно которому индивидуальный предприниматель <ФИО5> обязуется перед КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> составить исковое заявление к <ФИО4>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Согласно представленному платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА12> ИП <ФИО5> получил от КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за составление искового заявления к <ФИО4>, <ФИО3> Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, со стороны ответчиков мировому судье  не представлено.

Оплата денежной суммы истцом за составление искового заявления о взыскании задолженности признается мировым судьёй необходимыми расходами истца, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту. Иск был предъявлен в суд <ДАТА13> и принят к производству суда.

С учетом изложенного, а также учитывая сложность дела, затраченное время на подготовку иска и расчет цены иска, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО4>, <ФИО3> в пользу истца с учетом требований разумности судебные расходы (за составление искового заявления) <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу  истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по договору займа <НОМЕР>/72 от <ДАТА2> проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья   -  <ФИО1>

Определение  вступило в законную силу  _____________________________2016 года

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>

Секретарь судебного заседания/ главный специалист

Подлинник решения находится в материалах гражданского <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области