Решение по делу № 1-4/2015 от 29.12.2014

Дело № 1-4/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя - Найденова И.Ю.,

защитника Федотовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2362 и ордер №57 от 26.12.2014 года,

подсудимого Корнева А.А.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнева А.А., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС>, ком. 10, 11, работающего слесарем по ремонту автомобилей ОАО «МРСК Волги <АДРЕС> распределительные сети», со средним техническим образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Корнев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> примерно в 19 часов 15 минут, Корнев А.А., находясь рядом со своим автомобилем «Опель Корса» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного на территории бесплатной автостоянки, расположенной у здания торгового комплекса «Хэппи Молл», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Вольский тракт, д. 2, где увидел, стоящую рядом, без присмотра покупательскую тележку, на задней части которой висела мужская сумка черного цвета, принадлежащая <ФИО1>, не представляющая для последнего материальной ценности, содержащая документы на имя последнего, а также денежные средства в сумме 51000 рублей и не представляющую для <ФИО1> какой - либо материальной ценности одну купюру достоинством «1» доллар США. В указанное время и в указанном месте, у Корнева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, Корнев А.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба <ФИО1>, действуя тайно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную сумку, которую положил в салон своего автомобиля, тем самым, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Далее, 19.11.2014 года примерно в 18 часов 00 минут, Корнев А.А., достоверно осознавая, что похищенные денежные средства в сумме 51000 рублей и одна купюра достоинством в «1» доллар США, принадлежащие <ФИО1>, находятся при нем в кармане, одетой на нем куртки, пришел по месту жительства последнего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Прокатная, д. 25 «а», кв. 6, где, имея реальную возможность вернуть похищенные денежные средства <ФИО1>, умолчав о совершенном им преступлении, вернул последнему только принадлежащую ему мужскую сумку и документы на его имя, получив от <ФИО1> в качестве вознаграждения за возврат документов и сумки денежные средства в сумме 1000 рублей.

В результате преступных действий Корнева А.А., потерпевшему <ФИО1> был причинен имущественный вред на сумму 51 000 рублей.

Корнев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Корнев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корнев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Корнев А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корневым А.А. преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, Корнев А.А. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, место работы, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 22, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенном им преступлении), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить Корневу А.А. наказаниев виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Корнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с 10 % удержанием из заработной платы в доход государства по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужская сумка, паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение на имя <ФИО1> серия <НОМЕР> СМ <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Форд Мондео» н/з Р 424 НМ, <НОМЕР> регион серия <НОМЕР> ХУ <НОМЕР>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Жулева А.В. № 051-231-389-11, ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов на имя <ФИО1> <НОМЕР>, пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1> № 5469 5600 1590 5058, военный билет на имя <ФИО1> серия НП № 8813899, ключи от дома в количестве 5 штук, ключи от автомобиля марки «Форд Мандео» в количестве 1 штуки, чек  № 106122 от 18.11.2014 года на сумму 1959.90 рублей за покупку товара в ООО «Касторама РУС», чек № 1037.031939800058874#010612 на сумму 1536.40 рублей за покупку товара в ООО «О’КЕЙ»,  денежные средства - 9 шт. достоинством в «5000» руб. - ГЕ 7214156, ВЯ 8271887, аб 4233657, ао 4684554, вв 2722123, ао 9754583, вэ 7464795, АЛ 7161850, ГВ 8608250; 6 шт. достоинством в «1000» руб. - АА 0539372, СЯ 2557034, ха 2631035, ВЧ 0629153, ЯЕ 7175433, ЬК 4163760; 6 шт. достоинством в «100» рублей - из 1083778, мк 1759785, ок 4291686, нб 5603210, ип 8875845, зг 7459799; 7 штук достоинством в «50 рублей» - ОЬ 2740004, БО 5116491, НО 9204578, ЛХ 1240283, ЕЧ 2455052, МБ 0866944, ЕМ 2868663; 1 шт. достоинством в «1 доллар США» - В 37979504 D - возвращенные владельцу <ФИО1>, оставить у <ФИО1> по принадлежности.

- DVD-диск, с двумя фрагментами видеозаписи за 18.11.2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья