Решение по делу № 5-332/2021 от 21.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2021 г. рп. Залари Иркутской области 11 часов 45 минут Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Л.В., находясь в помещении судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, Заларинский район, рп. Залари, ул. Ленина,105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дементьева А.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дементьева <ФИО1>,родившегося <ДАТА> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, по делу не задерживавшегося, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА>, ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Заларинском районе,

установил:

Дементьев <ФИО1> <ДАТА> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния, своими бездействиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Дементьев <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что
с протоколом согласен. Сам управлял транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался на месте, от медицинского освидетельствования также отказался. Права управления транспортными средствами не имеет. Инвалидом не является. Дополнений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в бездействии Дементьева А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол
38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись Дементьева А.А. и подпись должностного лица.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения также представлены:

- протокол разъяснения прав Дементьеву А.А. и порядка освидетельствования на состояние опьянения, в силу которого ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствуют подписи Дементьева А.А. и подпись должностного лица;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протокол 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу которого при обнаружении у Дементьева А.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, он выразил отказ, о чем свидетельствует запись «отказываюсь», а также подпись Дементьева А.А. и подпись должностного лица, Данный протокол составлен с использованием видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица;

- справка из ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Дементьев А.А. <ДАТА> г.р. водительского удостоверения не имеет,

- справка главного государственного инженера - инспектора <АДРЕС> района службы Гостехнадзора <АДРЕС> области <ФИО3>, в силу которой Дементьеву А.А. удостоверение тракториста (машиниста) не выдавалось;

- список нарушений, согласно которого Дементьев А.А. ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью на Дементьева А.А. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается проведенная процедура, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Дементьеву А.А. были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом, факт проведения указанного действия, свое нахождение и участие в нем, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривалось.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку все процедуры проведены соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Факт управления транспортным средством перед остановкой сотрудниками ДПС не оспаривал. Дементьев А.А. не отрицал факт отсутствия у него водительского удостоверения и удостоверения тракториста машиниста, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Как установлено в ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, вина Дементьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нашла свое полное подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2,4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие ограничений, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Дементьеву А.А. административного наказания в виде административного ареста сроком в 10 суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Дементьева А.А., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дементьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком в 10 (десять) суток.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова