Решение по делу № 4-294/2019 от 15.04.2019

Дело № 5-294/2019

29MS0020-01-2019-002468-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

г. Коряжма 15 апреля 2019 г.

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу:165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул.Дыбцына,1,

рассмотрел протокол <НОМЕР> от 15 апреля 2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перегородина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Перегородину В.Н. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Перегородина В.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Перегородин В.Н. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА3> Перегородин В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> г.

    <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено почтовым отправлением.

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> принят на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осувыход на работу 1 день, отработав 4 час, далее на работу не выходил.

<ДАТА7> должнику вручено требование, в срок до <ДАТА8> приступить к отбыванию административного наказания в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно табеляучета рабочего времени должник неоднократно уклонялся от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин.

 В судебном заседании Перегородин В.Н. вину признал,  уважительных причин неявки на отбытие обязательных работ суду не представил.

          Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении об уклонение от отбывания обязательных работ; 

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому Перегородин В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП от <ДАТА>;

предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое Перегородин В.Н.  получил лично под роспись;

приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> о принятии на работу на безвозмездной основе Перегородина В.Н.;

требованием судебного пристава-исполнителя в срок до <ДАТА8> приступить к отбыванию административного наказания в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое Перегородин В.Н.  получил лично под роспись;

табелем учета рабочего времени, согласно которому Перегородин В.Н. неоднократно не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.   

             Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

 Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что согласно материалам дела уважительности причин невыхода на обязательные работы у Перегородина В.Н. не имелось, указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.25 ч.4 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Перегородина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ДАТА> г.

        Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:         Е.И. Башлачева