Решение по делу № 2-24/2015 от 20.01.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20.01.2015г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Кеслер <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

Установил

       Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Кеслер А.В. обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России  Visa Gold.

      В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты  за  кредит  в  соответствии  с  тарифами  банка  составляют   19%  годовых,  неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику <ДАТА3> требование о погашении суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

     На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР> от <ДАТА2> года, взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО>расходы по оплате государственной пошлины.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве попросил рассмотреть дело в отсутствие его представителя,  на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дне слушания надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, причин неявки суду не доложил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

 Поскольку истец не возражает, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

             Судом установлено, что на основании личного заявления ответчика на получении кредитной карты от <ДАТА2> года, на имя истца, Кеслер была выдана кредитная карта с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10% от размера задолженности.

С условиями заключенного договора ответчик был ознакомлен. Однако, Кеслер, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащем образом, что подтверждается:

- заявлением на получении кредитной карты от <ДАТА2> года,

- расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА5>,

- требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренными положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА6> подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Кеслер <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

      Взыскать с Кеслер Артема Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., госпошлина  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР>  от <ДАТА2> года.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме  <ДАТА8>

Мировой судья:                                      Г. В. Теньковская