Решение по делу № 5-545/2019 от 05.12.2019

Дело №5-545/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года                                                                       г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а), 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>,

 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сарычева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сарычева Василия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Сарычева В.А.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. гр. Сарычев Василий Александрович, <ДАТА5> г.р., проживающий: <АДРЕС>, находясь в квартире по указанному адресу без назначения врача, употребил наркотическое вещество, которое является частями наркосодержащего растения Конопля.   На основании вышеизложенного, гр. Сарычев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Сарычев В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал в полном объеме, с протоколом согласен.

Выслушав Сарычева В.А., материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 681.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В качестве доказательства совершения Сарычевым В.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении Сарычева В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ; телефонограммой, поступившей в Отд МВД России <ДАТА8> в 22 час. 45 мин.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> в ходе которого изъяты: пластиковая бутылка и полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета и фототаблицей к протоколу осмотра; отношением о назначении химического исследования от 10.10.2019; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>; объяснениями <ФИО3> от 10.10.2019; объяснениями <ФИО4> от 10.10.2019; объяснениями Сарычева В.А. от 10.10.2019; схемой расположения домов, с указанием места, где гр. <ФИО4> приобрел наркотическое средство; справкой об исследовании от 10.10.2019; направлением для проведения медицинского обследования с целью установления состояния опьянения в отношении Сарычева В.А. от 10.10.2019; справкой ГБУЗ ЯО <АДРЕС> ЦРБ от <ДАТА9> о результатах химико-токсикологического исследования о выявлении наркотических веществ, где все результаты указано: «отрицательный»; БД «Административные правонарушения» и БД «Адресною бюро» в отношении Сарычева В.А.

Судом установлено, с учетом того, что у Сарычева В.А. имелись признаки наркотического опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и в соответствии с Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Между тем в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, составленный по форме, утвержденной приказом Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что для правильного разрешения дела, в том числе признания Сарычева В.А. субъектом административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ необходимо установить правильность проведенного медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства не могут быть оценены судом как допустимые и достаточные для признания Сарычева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом, заявлено ходатайство о возложении в отношении Сарычева В.А. обязанности обратиться к врачу наркологу ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» в порядке ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом того, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ в отношении Сарычева Василия Александровича  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 09.12.2019.

Мировой судья                                                                                                  Кранина Г.О.