Решение по делу № 1-415/2017 от 02.10.2017

Дело № 1 – 415 – 2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             07 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М. С.,

подсудимого Неделько В. Ю.,

защитника адвоката Бугуева А. Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колонской А. Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Неделько Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по     адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

17.12.2012 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

20.02.2013 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 16.12.2016 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 03.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 05 минут 02.08.2017 г. до 01 часов 05 минут 03.08.2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, к Неделько В.Ю. обратился Свидетель №4, осуществляющий проверочную закупку наркотических средств, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой продать наркотическое средство героин (диацетилморфин) на сумму 3000 рублей.

У Неделько В. Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере на сумму 3000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел Неделько В. Ю. с целью получения материальной выгоды на просьбу Свидетель №4 ответил согласием и договорился о встрече с Свидетель №4 02.08.2017 г. возле дома по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 05 минут 02.08.2017 г. по 01 часов 05 минут 03.08.2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Свидетель №4, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по указанию Неделько В.Ю., на автомобиле марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак № регион, в сопровождении сотрудников полиции, подъехал к назначенному месту встречи - к дому <адрес>, где в автомобиль Свидетель №4 сел Неделько В. Ю. и в машине Свидетель №4 передал Неделько В.Ю. ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Неделько В. Ю., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 02.08.2017 г. в период времени с 22 часов 05 минут 02.08.2017 г. по 01 часов 05 минут 03.08.2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, принял от Свидетель №4 денежные средства в указанной сумме, затем Неделько В. Ю. вышел из автомобиля Свидетель №4, сказав, что позвонит позже.

Неделько В. Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, с целью незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), взял мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, у своего знакомого Свидетель №5, в приложении «Вайбер», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, списался с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Неделько В. Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) с целью сбыта, получив сообщение с указанием номера киви-кошелька для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, проследовал к терминалу оплаты, расположенному по адресу: <адрес>», через который перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, добавив к деньгам, полученным от Свидетель №4 свои 2 000 рублей, на номер киви-кошелька, указанного в сообщении, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

После проведения оплаты Неделько В. Ю., получив адрес места расположения тайника-закладки с наркотическим средством в период времени с 22 часов 05 минут 02.08.2017 г. до 01 часов 05 минут 03.08.2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, с целью обнаружения тайника-закладки, проследовал по адресу: <адрес>, где обнаружил сверток с веществом внутри.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, Неделько В.Ю., достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, находясь в указанное время в указанном месте, забрал из тайника-закладки пакет темного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 55 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе в кармане одежды, одетой на нем.

Часть наркотического средства героин (диацетилморфин) Неделько В. Ю. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства героина (диацетилморфин) массой не менее 0, 55 г. Неделько В. Ю. упаковал в бумагу, и стал незаконно хранить в кармане одежды, одетой на нем с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), Неделько В. Ю. 02.08.2017 в период времени с 22 часов 05 минут 02.08.2017 г. по 01 часов 05 минут 03.08.2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, прошел до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сделал тайник-закладку с наркотическим средством на земле у последнего подъезда, т.е. подъезда №, упаковав сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 55 г., что является значительным размером в пачку из-под сигарет марки «Винстон», тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

После этого Неделько В. Ю. позвонил со своего мобильного телефона Свидетель №4 и сообщил о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, указав последнему точный адрес: «<адрес>, у последнего подъезда, лицом к подъезду справа на земле, пачка из-под сигарет «Винстон».

Свидетель №4, получив от Неделько В. Ю. точные указания о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, в сопровождении сотрудников полиции проследовал по указанному Неделько В. Ю. адресу, где у последнего подъезда дома <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находился бумажный сверток с комкообразным веществом грязно – белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиломорфин), массой 0, 55 грамм, что является значительным размером.

После этого Свидетель №4 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми 03.08.2017 г. в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 15 минут в помещении кабинета 214 ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по <адрес>, добровольно выдал ранее приобретенное у Неделько В. Ю. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 55 г, что является значительным размером.

Подсудимый Неделько В. Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый пояснил следующее.

02.08.2017 в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонил малознакомый Свидетель №4, спросил может ли он помочь приобрести наркотическое средство – героин.

В связи с тем, что он периодически употребляет наркотическое средство – героин и приобретает данное наркотическое средство с помощью интернета, через тайники закладки, он знал к кому можно обратиться.

В ходе телефонного разговора Свидетель №4 пояснил ему, что хочет приобрести наркотическое средство – героин на сумму 3 000 рублей, он наркотическое средство всегда приобретал на сумму 5 000 рублей, ему не хватало еще 2 000 рублей. Он назначил Свидетель №4 встречу по адресу: <адрес>.

До того как встретится с Свидетель №4, на <адрес>, он встретил малознакомых Свидетель №3 и Свидетель №5, у которых попросил денежные средства в сумме 2 000 рублей, Свидетель №3 передал ему 2 000 рублей в займы. Он взял у Свидетель №3 деньги, затем они втроем проследовали к дому <адрес>.

К указанному месту подъехал Свидетель №4 на автомобиле «Яндекс такси», он сел в автомобиль к Свидетель №4, последний передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, он взял данные денежные средства, сказал Свидетель №4, что позвонит ему и вышел из автомобиля.

Затем он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 проследовали на <адрес>, к минимаркету в котором установлен платежный терминал «Киви», через данный терминал он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер «Киви кошелька», указанного в сообщении, которое он получил в процессе переписки с незнакомым мужчиной, в приложении «Вайбер».

В тот день у него на сотовом телефоне не было подключения к сети интернет, поэтому он попросил сотовый телефон у Свидетель №5, для того чтобы связаться в приложении «Вайбер» с мужчиной, у которого он ранее приобретал наркотическое средство – героин.

После того как он произвел оплату за наркотическое средство через терминал, на сотовый телефон Свидетель №5 в приложении «Вайбер», пришло сообщение с указанным адресом закладки - «<адрес> с торца дома за плакатом, пакет».

Он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 проследовали по указанному в сообщении адресу, где за плакатом он нашел и забрал, пакет серого цвета с героином.

Затем он, Свидетель №3 и Свидетель №5, проследовали в ближайший подъезд, где на газету он высыпал содержимое из пакета, он отделил часть наркотического средства, упаковал его в бумагу и положил в карман, данное наркотическое средство – героин, он планировал передать Свидетель №4, оставшуюся на газете часть наркотика он употребил вместе с Свидетель №3 и Свидетель №5, после этого он вышел из подъезда и пошел в сторону <адрес>, где во дворе дома <адрес> возле последнего подъезда, на земле он оставил наркотическое средство – героин, предварительно положив сверток с наркотиком в пачку из-под сигарет «Винстон». После этого он позвонил Свидетель №4 и пояснил где оставил наркотик.

Он пошел в сторону своего дома, где во дворе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 4 по адресу: <адрес> где в присутствии понятых, он был досмотрен, запрещенных веществ и денежных средств при нем обнаружено не было.

В ходе личного досмотра его руки были освечены в ультрафиолетовом свете, в лучах которого, руки светились зеленым цветом.

Вину в незаконном сбыте наркотического средства – героин, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л. д. 228 - 234, 240-245)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

02.08.2017 г. в дневное время в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Перми обратился Свидетель №4, который пояснил, что Неделько В.Ю. занимается продажей наркотического средства «героин» стоимостью 1 000 рублей за 1 условный грамм и Свидетель №4 изъявил добровольное желание изобличить Неделько В. Ю. в сбыте наркотиков, и согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка».

Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием в роли покупателя Свидетель №4

После получения разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» 02.08.2017 г. присутствии двух понятых Свидетель №4 был досмотрен, в ходе личного досмотра денежных и наркотических средств, при нем обнаружено не было, Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюры перед вручением были откопированы, номера купюр вписаны в протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, купюры были обработаны люминесцентным порошком, при просвечивании в ультрафиолетовых лучах излучали зеленоватое свечение, составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств, в котором все расписались.

Затем Свидетель №4 позвонил на сотовый телефон Неделько В.Ю., сообщил, что у Свидетель №4 имеются денежные средства в сумме 3 000 рублей, и что Свидетель №4 нужен героин. Неделько В.Ю. согласился помочь и назначил встречу по адресу: <адрес>.

После этого Свидетель №4 в сопровождении сотрудников на своем автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, приехал в указанное место, подсудимый сел на переднее пассажирское сиденье, находясь в салоне автомобиля Свидетель №4 передал Неделько В.Ю. ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей, Неделько В.Ю. пояснил Свидетель №4, что позвонит ему и вышел из автомобиля.

Затем Неделько В. Ю. встретился с Свидетель №3 и Свидетель №5, проследовал, с ними, в торговый павильон расположенный по адресу: <адрес>, через несколько минут они вышли, у торца <адрес> Неделько В.Ю. что - то забрал и они совместно проследовали в обратном направлении, зашли в один из подъездов, через некоторое время Свидетель №5 и Свидетель №3 вышли из подъезда, возле дома <адрес> были задержаны Свидетель №5 и Свидетель №3

Неделько В. Ю. вышел из подъезда и под наблюдением сотрудников полиции, проследовал по адресу: <адрес>, остановился возле последнего подъезда №, что – то оставил в указанном месте и проследовал в сторону своего дома, где был задержан, доставлен в ОП № 4, где при личном досмотре руки Неделько В.Ю. светились зеленым цветом.

Свидетель №4 получил по телефону от Неделько В. Ю. информацию о месте расположения закладки наркотического средства, в сопровождении сотрудников полиции, проследовал по адресу: <адрес>, где у последнего подъезда забрал пачку из – под сигарет «Винстон», внутри которой находилось наркотическое средство, затем в сопровождении сотрудников полиции проследовал на своем автомобиле в ОП № 4 по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра добровольно выдал, пачку из – под сигарет «Винстон», внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, был составлен протокол досмотра, где все расписались. (т. 1 л. д. 142 - 143).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Периодически он употребляет наркотические средства, от знакомых наркопотребителей, ему стало известно, что ранее знакомый ему Неделько, может помочь в приобретении наркотического средства героин.

Со слов наркопотребителей Неделько сбывал наркотическое средство героин по следующей схеме, при встрече Неделько лично в руки передавались денежные средства, после чего через некоторое время Неделько звонил и договаривался о передаче наркотического средства либо лично в руки, либо через закладку.

02.08.2017 г. он добровольно обратился к сотрудникам полиции и сообщил о Неделько, ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился.

В отделе полиции № 4 по адресу: <адрес> он в присутствии двух понятых был досмотрен, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было, сотрудники полиции ему вручили денежные средства в сумме 3 000 рублей, денежные купюры обработали порошком, светящемся в ультрафиолетовом излучении.

В присутствии понятых был досмотрен его автомобиль «Лада Гранта», регистрационный государственный знак № регион, в автомобиле не обнаружили запрещенных предметов и веществ, о чем был составлен протокол, который все подписали.

Затем он позвонил на сотовый телефон Неделько, попросил его помочь приобрести наркотическое средство героин на сумму 3 000 рублей, подсудимый назначил ему встречу по адресу: <адрес>, он приехал по указанному адресу, увидел, что возле дома <адрес> стоит Неделько с незнакомые ему молодыми людьми, Неделько сел к нему в автомобиль и он передал подсудимому ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 3 000 рублей, Неделько сказал, что позвонит и вышел из автомобиля.

Примерно через 1,5 часа ему на сотовый позвонил Неделько, сказал где он может забрать наркотическое средство, указал адрес: <адрес>, у последнего подъезда в пачке из-под сигарет «Винстон».

Он в сопровождении сотрудников полиции приехал по указанному адресу, где забрал наркотическое средство героин, который находился в пачке из-под сигарет, данный наркотик в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции в отделе полиции № 4. (т. 1 л. д. 71 – 72, 182 - 184).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В августе 2017 года в связи с незаконным оборотом наркотиков возле <адрес> был задержан Неделько В.Ю. и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Перми, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у Неделько В.Ю. обнаружено не было, при этом руки Неделько В.Ю. светились зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах, был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались (т. 1 л.д. 145).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №9, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснили следующее.

В начале августа 2017 года к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились затем в отделе полиции № 4 в их присутствии был досмотрен Свидетель №4, сотрудник полиции пояснил им, что будет проводиться мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, Свидетель №4 будет участвовать в ней в качестве покупателя.

При досмотре Свидетель №4, у Свидетель №4 запрещенных веществ, предметов, денежных средств обнаружено не было, сотрудником полиции Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом номера купюр занесены в протокол, в котором они расписались, купюры были обработаны порошком, светящимся в ультрафиолетовых лучах.

После этого они проследовали на улицу, где на стоянке около отдела полиции в их присутствии был досмотрен автомобиль «Лада Гранта», в автомобиле никаких наркотических средств, запрещенных предметов или веществ, денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол, в котором они расписались. (т. 1 л.д. 156-157, л. д. 175 - 176).

Свидетель Свидетель №8, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В начале августа 2017 года к нему обратились сотрудники полиции, предложили ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился. После этого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был досмотрен Свидетель №4, который добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, он составлен протокол, он и второй понятой расписались.

Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен подсудимый, у которого запрещенных веществ обнаружено не было, руки, ладони подсудимого были освечены ультрафиолетовыми лучами, ладони подсудимого светились зеленым цветом, по факту досмотра был составлен протокол, в которой он и второй понятой расписались.

После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого были досмотрены Свидетель №5 и Свидетель №3, у которых никаких запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. (т. 1 л. д. 173 - 174).

Свидетель Свидетель №6, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он работает в ИП «ФИО1», организация занимается установкой и обслуживанием платежных терминалов по всему Пермскому краю, один из платежных терминалов установлен в торговом павильоне по адресу: <адрес>».

03.08.2017 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Проверочная закупка» и при проведении данного мероприятия, лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Перми, осуществило оплату за приобретаемое им наркотическое средство через терминал оплаты расположенный по адресу: <адрес>», в связи с чем, его попросили просмотреть денежные средства находящиеся в указанном терминале, с целью подтверждения того факта, что денежные средства используемые в ОРМ «Проверочная закупка» находятся внутри данного терминала оплаты.

После чего в присутствии сотрудников полиции из указанного терминала были извлечены все находящиеся в терминале денежные средства, среди которых были обнаружены пять купюр номиналом 500 рублей, а также пять купюр номиналом 100 рублей, которые участвовали в проверочной закупке и данные купюры он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л. д. 124 - 125).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

02.08.2017 года он около 21.00 часа на остановке <данные изъяты> встретил ранее ему знакомых Неделько и Свидетель №5, подсудимый попросил у него в займы денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что занимал не пояснил, он дал в займы подсудимому деньги в сумме 2 000 рублей, через некоторое время к Неделько подъехала автомашина марки «Лада», Неделько сел в данную автомашину, затем вышел из автомашины, после чего Неделько, Свидетель №5 и он зашли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где Неделько перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей через терминал «Киви».

На сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Свидетель №5, пришло смс с адресом закладки, он совместно с Неделько и Свидетель №5 прошли по адресу: <адрес>», где с торца дома за плакатом рекламы продуктового магазина, Неделько достал полиэтиленовый сверток серого цвета.

После чего он, Неделько и Свидетель №5 зашли в подъезд одного из домов, где Неделько на газету высыпал сверток, разделил, одну часть упаковал в сверток, завернул в фольгированную бумагу из-под сигарет, оставил у себя для водителя такси, остальной героин они употребили, затем он с Свидетель №5 ушли домой, по дороге к дому были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л. д. 68 – 69, 201 - 202).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С марта 2017 года он употребляет героин около 2-3-х раз в день. В середине июля 2017 года в компании знакомых он познакомился с Неделько, который употребляет героин, подсудимый приобретает героин через социальную сеть «Вайбер» через закладки, оплачивает через «Киви кошелек».

02.08.2017 года вечером на <адрес> он встретился с подсудимым. К Неделько подъезжал ранее ему не знакомый молодой человек на автомашине с логотипом «Яндекс Такси», Неделько садился к нему в автомашину, после чего вышел из нее, сказал, что мужчина передал Неделько деньги в сумме 3 000 рублей.

Затем подсудимый спросил у него есть ли денежные средства на приобретения героина, он ответил, что денег нет, тогда Неделько попросил у Свидетель №3 2 000 рублей, Свидетель №3 дал Неделько деньги, он, Неделько и Свидетель №3 зашли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где Неделько через терминал положил на кошелек «киви» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Только у него был телефон с выходом в интернет, поэтому на его телефон пришело смс с адресом закладки, <адрес>. Когда они с Неделько и Свидетель №3 подошли к данному дому, Неделько с его телефона написал смс сообщив, что они на месте, на его сотовый телефон позвонил мужчина объяснил Неделько, где находится закладка. Он остался возле одного из подъездов дома, а Неделько и Свидетель №3 ушли на место, где лежит закладка.

Через 10-15 минут Неделько с Свидетель №3 вернулись к нему, Неделько пояснил, что забрал закладку и они пошли в сторону <адрес>, зашли в подъезд, Неделько на газету высыпал сверток, разделил на несколько частей, 1 часть упаковал в полиэтиленовый сверток, остальное они употребили, затем он с Свидетель №3 пошли домой, возле дома были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л. д. 82 - 83).

Свидетель ФИО2, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

С 2008 года до 03.08.2017 г. с ней проживал Неделько В. Ю., который ранее судим по ст.228 УК РФ, с 2002 года по декабрь 2016 года Неделько находился в местах лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы Неделько снова стал проживать с ней. Официально подсудимый был нигде не трудоустроен, работал не официально отделочником, приносил домой продукты, частично оплачивал коммунальные расходы, иногда давал ей деньги на бытовые расходы, в месяц он зарабатывал от 10 000 до 16 000 рублей.

Официально брак между ними не зарегистрирован, ей известно что у Неделько есть сын от предыдущего брака. При ней подсудимый наркотические средства не употреблял. В быту подсудимого характеризуется положительно, неконфликтный, спокойный, готов оказать помощь соседям.

03.08.2017 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что Неделько задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 02.08.2017 г. вечером около 22 часов Неделько куда то ушел, куда ей не известно, когда вернется не пояснил. (т. 1 л. д. 166 - 168).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2017 г., согласно которого 03.08.2017 около 00 час. 05 мин. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» Неделько В. Ю., с использованием платежной системы QIWI-банк, по средством тайника – закладки по адресу: <адрес>, последний подъезд, лицом к подъезду справа на земле, пачка, от сигарет «Винстон», незаконно сбыл участнику ОРМ, порошкообразное вещество грязно - белого цвета, предположительно наркотическое средство – героин. (т. 1 л. д. 3);

- рапортом, согласно которого в отделе полиции № 4 имеется оперативная информация о том, что на территории г. Перми Неделько занимается сбытом героина, в целях изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и документирования фактов преступной деятельности, задержания с поличным разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №4 (т. 1 л. д. 5);

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого в отделе полиции № 4 имеется оперативная информация о том, что на территории г. Перми Неделько занимается сбытом героина, в ходе ОРМ на территории г. Перми, направленных на выявление и изобличение сбытчика наркотических средств, документирования фактов преступной деятельности, задержания с поличным, постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №4 (т. 1 л. д. 6);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от 02.08.2017, согласно которого 02.08.2017 в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. в помещении ОП №4 УМВД России по г.Перми по ул. Уральской 88а, произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе личного досмотра Свидетель №4 денежных средств, наркотических веществ не обнаружено, Свидетель №4 были вручены денежные средства на общую сумму 3 000 рублей: (т. 1 л. д. 7 - 9);

- протоколом досмотра транспортного средства от 02.08.2017, согласно которого на автостоянке по адресу: <адрес>», в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, досмотрен автомобиль «Лада Гранта», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. (т. 1 л. д. 10);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от 03.08.2017, согласно которого Свидетель №4 в присутствии двух понятых, добровольно выдал из левого кармана трико, пачку из-под сигарет «Винстон» с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги, в котором сверток из бумаги содержащий порошкообразное вещество грязно – белого цвета. (т. 1 л. д. 13);

- протокол личного досмотра Неделько В.Ю. от 03.08.2017, согласно которого при личном досмотре при освещении рук Неделько В.Ю. в ультрофиолетовых лучах, руки подсудимого светились зеленым цветом. (т. 1 л. д. 14);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 03.08.2017, согласно которого в ходе личного досмотра у Свидетель №5 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № от 03.08.2017, согласно выводам которой представленное вещество массой 0, 55 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное с Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л. д. 23 - 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 г. с фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>», осмотрено место «тайника - закладки». (т.1 л. д. 25 - 27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый у Свидетель №5 (т. 1 л. д. 35 – 41);

- заключением эксперта № от 30.08.2017 г., согласно выводам которого представленное вещество массой 0, 46 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное с Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л. д. 47 - 48);

- заключением эксперта № от 24.08.2017 г., согласно выводам которого на упаковке от сигарет, фрагменте фольгированной бумаги и фрагменте гладкой бумаги, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Неделько В.Ю. Происхождение данных следов пота, на упаковке от сигарет, фрагменте фольгированной бумаги и фрагменте гладкой бумаги от Свидетель №5 исключается. (т. 1 л. д. 50 - 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 г., согласно которого по адресу: <адрес> «д», осмотрен платежный терминал, расположенный в продуктовом магазине, в ходе осмотра данный терминал был открыт и внутри было обнаружено: денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, которые ране были вручены Свидетель №4 (т. 1 л. д. 93 - 98);

- протоколом выемки от 07.08.2017 г., согласно которого свидетель Свидетель №6 добровольно выдал денежные средства в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 127 - 128);

- протоколом осмотра предметов документов от 25.08.2017 с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л. д. 146 - 151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: конверт, внутри которого пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимся свертком, содержащим порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №4; (т. 1 л.д. 159 - 162);

- протоколом осмотра предметов документов от 06.09.2017 г., согласно которого осмотрено: конверт, в котором находится упаковка упаковка от сигарет и два фрагмента бумаги. (т. 1 л.д. 170 - 171);

- протокол выемки от 21.09.2017 г., согласно которого свидетель Свидетель №4 добровольно выдал распечатку детализации звонков. (т. 1 л. д. 188 - 202);

- протоколом осмотра предметов документов от 25.09.2017 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация звонков между абонентским номером, которым которым пользовался участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №4 и абонентским номером, принадлежащим обвиняемому Неделько В.Ю. 02.08.2017 г., между данными номерами зафиксированы соединения. (т. 1 л. д. 203 - 211).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Неделько В. Ю. по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вина Неделько В. Ю. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым для проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №4 были вручены 3 000 рублей, Свидетель №4 договорился с Неделько о приобретении героина, при встрече Свидетель №4 передал Неделько деньги, после этого Неделько сообщил Свидетель №4 место закладки, Свидетель №4 забрал из закладки героин и добровольно его выдал;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он договорился с Неделько о приобретении героина, ему были вручены 3 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка», при встрече он передал Неделько деньги, затем подсудимый сообщил ему место закладки наркотика, в указанном подсудимом месте он забрал сверток с героином, который добровольно выдал;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №7, согласно которым в их присутствии Свидетель №4 были вручены 3 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в его присутствии Свидетель №4 добровольно выдал наркотическое средство, а также при досмотре подсудимого ладони рук Неделько в ультрафиолетовых лучах светились зеленым цветом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он задержал подсудимого, при личном досмотре руки Неделько светились зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в банкомате изъяли деньги, которые ранее были вручены для проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №4;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, согласно которым подсудимый встречался с Свидетель №4, после чего сказал, что у подсудимого есть 3 000 рублей для приобретения наркотика, Свидетель №3 дал подсудимому 2 000 рублей, затем через терминал подсудимый перевел деньги, получил адрес закладки, часть наркотика они употребили, часть наркотика осталась у подсудимого.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступления.

Об умысле Неделько на сбыт Свидетель №4 наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0, 55 г., что является значительным размером с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей, показания подсудимого в ходе следствия.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 22 часов 05 минут 02.08.2017 г. до 01 часов 05 минут 03.08.2017 г. по адресу: <адрес>, Неделько обнаружил и забрал из тайника – закладки сверток, внутри которого находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 55 грамм, что является значительным размером, Свидетель №4, получив от Неделько В. Ю. адрес тайника – закладки с наркотическим средством героин (диацетилморфин) проследовал по указанному Неделько В.Ю. адресу, где у последнего подъезда дома <адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет марки «Винстон», внутри которой находился сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетиломорфин), массой 0,55 грамм, что является значительным размером, который Свидетель №4 впоследствии добровольно выдал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Неделько В. Ю. судим, на учете у психиатра не состоит (т. 2, л. д. 35), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2, л. д. 36), свидетель ФИО2 охарактеризовала его положительно (т. 1 л. д. 166 – 167).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, объяснение подсудимого (т. 1 л. д. 33 - 34) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого в ходе следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, наличие у него заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством: объяснение т. 1, л. д. 33 – 34 подсудимого как явку с повинной, поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, данное объяснение было дано подсудимым после задержания, поэтому данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях Неделько В. Ю. рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 2 УК РФ в действиях Неделько В. Ю. имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Неделько В. Ю. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Неделько В. Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Неделько В. Ю. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Неделько В. Ю. дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы; при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Неделько В. Ю., возраст Неделько В. Ю., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Неделько В. Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с Неделько В. Ю. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 4 427 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Неделько Владимира Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Неделько В. Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Неделько В. Ю. исчислять с 07.11.2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 03.08.2017 г. по 06.11.2017 г.

Меру пресечения Неделько В. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Неделько Владимира Юрьевича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 4 427 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства (т. 1, л. д. 129, 152, 163, 172, 212): конверт с наркотическим средством – уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть свидетелю Свидетель №5, денежные средства – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1; детализацию звонков - хранить при уголовном деле; пачку из-под сигарет «Винстон» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.         

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: