Решение по делу № 5-71/2012 от 04.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г.о. Кинель                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО ТФ «<АДРЕС>», водителем,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час 35 мин управлял а/м Мерседес Бенц 254 г/н <НОМЕР> на а/д Москва-Челябинск 633 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился.

В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласен. <ДАТА3> он утром выехал из г. <АДРЕС> и направился в г. <АДРЕС> для доставки продуктов питания в магазины. Разгрузился в четырех магазинах, ему оставалось доставить продукты еще в два магазина. На автодороге Самара-Москва его остановили сотрудники ГАИ и сказали, что он находится в нетрезвом состоянии. <ФИО2> пояснял сотрудникам, что он не употреблял спиртные напитки. Сотрудниками ГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Перед тем, как продуть прибор, мундштук сотрудники ГАИ на приборе при нем не меняли. Он продул прибор Алкотектор, но результат освидетельствование ему не показали, а только сказали, что у него установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводилось без понятых, понятые были приглашены сотрудниками позже, после проведения освидетельствования. Сотрудники ГАИ сказали <ФИО2>, что автомашину поставят на штрафстоянку и что он сможет ее забрать только <ДАТА5> после обеда. А ему нужно было вернуться с рейса <ДАТА5>. Тогда сотрудники сказали, что если он подпишет все протоколы и согласиться, что находится в состоянии алкогольного опьянения, то автомашину забирать у него не будут. Он согласился, тогда сотрудники пригласили двух понятых и в их присутствии составили все протоколы, в которых <ФИО2> расписался. Объяснения в протоколе <ФИО2> писал под диктовку сотрудников ГАИ. Просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как <ФИО2> в тот день был в трезвом состоянии, понятых при проведении освидетельствования не было, нарушена процедура проведения освидетельствования. <ФИО2> подписал протокол только в силу того, чтобы его автомашину не поставили на штрафстоянку, а после того как протокол был подписан автомашину ему отдали, несмотря на то, что есть протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чем он знает со слов правонарушителя.

Заслушав показания <ФИО2>, представителя <ФИО2> по доверенности <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1¹  ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а ровно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, обстоятельство совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения и  чеком с результатами алкоголя в выдохе обследуемого, протоколом об изъятии вещей и документов 58 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и подписями понятых в вышеуказанных протоколах, объяснением <ФИО2> в протоколе от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА3>, свидетельством о поверке от <ДАТА7>, комплексным запросом по физическому лицу.

Данные доказательства были добыты без нарушения закона. <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования «установлено состояние опьянения», о чем собственноручно написал в Акте  и расписался в чеке от <ДАТА3>.

 Не признание вины <ФИО2> в судебном заседании, суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.

Учитывая, что управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения может привести к тяжким последствиям, создает угрозу жизни и здоровья находящимся на дороге водителям и пешеходам, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение 63 СА <НОМЕР> категории «В, С, Е» направить в ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>