Решение по делу № 1-18/2019 от 25.07.2019

Дело №1-18 /2019г.

                                                               ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                          город <АДРЕС> РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> <ФИО1>,

Потерпевшего представителя УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> <ФИО2>, действующей на основании доверенности

Подсудимого <ФИО3>

Адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре  Абдулкеримовой Ф.З.

      рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> ДАССР, по национальности лезгина, прописанного и проживающего по адресу: 368670, РД, гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 1 <АДРЕС>, вр. Не работает, , образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не судимого, в совершении, преступления, предусмотренного  ст. 159.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>, <ДАТА5> обратился в УОПФР по Республике <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за <ФИО6>, при этом предоставив справку ГУ ЦЗН гор. <АДРЕС> о том, что не получает пособие по безработице и не состоит на учете в данной организации, и справку ГУ ОПФР по РД в гор. <АДРЕС>  о том, что какую-либо пенсию не получает. В связи с чем распоряжением руководителя УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> <ФИО3>.М. был оформлен как лицо, осуществляющее уход за <ФИО6>, с назначением выплаты по уходу в размере 1200 рублей ежемесячно. При этом, будучи предупрежденным об обстоятельствах влекущих прекращение данных выплат ( в случае трудоустройства на работу), указанные в п. «Д» ч.9 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, о чем свидетельствует подпись <ФИО3>  в вышеуказанном заявлении осуществлял трудовую деятельность, а именно: с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в ООО «<АДРЕС> Стеклотара», в ООО «Фудлайн групп» и в ООО «Транспортная компания Логист-Сибирь». В период с 2012 по 2017 годы работал на разных работах в городе Москва: грузчиком «Тера-Логистика», водителем в торговом доме «Водолей»,  на складе торгового дома «Перекресток». В указанный период трудовой деятельности <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, о вышеуказанных фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат в УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> не сообщил в УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> о вышеуказанной занятости, тем самым незаконно получил компенсационные выплаты с <ДАТА9> по <ДАТА10> годы путем нарочной доставки, причинив тем самым своими действиями имущественный вред ГУ-ОПФ России по РД на общую сумму 27500 рублей.

Своими умышленными действиями он - <ФИО3>   совершил преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

         Подсудимый <ФИО3>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1  УК РФ признал  полностью, раскаялся  в содеянном, согласился  с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме

        Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании  заявил , что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       Государственный обвинитель <ФИО1>  и представитель потерпевшего УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> <ФИО2>, действующая на основании доверенности заявили, что не возражают против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 159.2 ч.1 УК РФ, с которым согласился  подсудимый <ФИО3> обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по делу и оглашенными в судебном заседании, а  именно:

-протокол допроса подозреваемого <ФИО3> (л.д.  18-20) ;

-протокол допроса потерпевшей <ФИО2> (л.д. 40-42);

- постановление о направлении материалов проверки от <ДАТА11>, согласно которому в действиях <ФИО3> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (л.д. 3-5);

- материалами Пенсионного дела <НОМЕР> <ФИО6>, состоящее из 77 листов, содержащее сведения получения компенсационных выплат по уходу <ФИО3>;

-протокол осмотра предметов и документов от  <ДАТА12> (л.д. 52-53);

-Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> (л.д. 74).

       Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ст. 159.2 ч.1 УК РФ как

как Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

       При назначении вида и размера наказания  суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> согласно  ст.61 УК РФ судом  не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, частичная оплата причиненного материального вреда.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО3>  возможно и без реального лишения его свободы.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:            

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 20000 (двадцать  тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570); ИНН- <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> России г. <АДРЕС>; ОПТМО (Огни)-82708000; КБК- 18811621040046000140, назначение платежа - штраф по уголовному делу <НОМЕР>), приговор от <ДАТА1>, в отношении <ФИО3>.

            Вещественное доказательство - выплатное дело <НОМЕР>   на имя <ФИО6> вернуть по принадлежности потерпевшему УОПФ РФ по РД по гор. <АДРЕС>.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления  осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

    Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС>                                                     И.Н.ГАСАНОВА      

            (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).