Решение по делу № 1-81/2011 от 17.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-81/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.

с участием государственного обвинителя   зам.  Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н.

подсудимого Борисова М.А.

его защитника адвоката  Сошенко А.В., представившего удостоверение № ***  и ордер № *** от ***.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании  17 августа 2011г. в г. Печора Республики Коми,  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

1) Борисова Матвея Александровича,  ***,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 112  ч.1 и ст. 127 ч.1 УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый  Борисов М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил незаконное лишение человека  свободы, не связанного с его похищением.

Преступления  совершены  при следующих обстоятельствах:

*** г. около ***часа гражданин Борисов М.А.,  находясь в квартире № *** д. *** по *** в ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес  несколько (не менее 2-х) ударов  руками и ногами по голове, телу, по ногам и рукам потерпевшей Р. О.Я. и, продолжая свои противоправные действия, нанес несколько (не менее 2-х) ударов деревянной решеткой по голове, телу, ногам и рукам потерпевшей Р. О.Я.

В результате умышленных преступных действий подсудимого,  потерпевшей Р. О.Я.  была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде  инфицированной раны левой кисти, левой  голени, осложнившейся флегмоной левой голени, открытого оскольчатого инфицированного перелома нижней фаланги второго пальца левой кисти со смещением отломков, гнойного  бурсита в области левого локтевого сустава.  Данные повреждения  повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня, которые   квалифицируются  как вред здоровью средней тяжести.   Инфицированная рана головы потерпевшей,  причиненная в результате противоправных действий подсудимого,  повлекла за собой кратковременное расстройство  здоровья не свыше 21-го дня.

Кроме того, подсудимый Борисов М.В.,  находясь в том же месте, при изложенных выше обстоятельствах, в период времени с *** часа *** г. по *** часов *** г., имея умысел на незаконное лишение свободы Р.О.Я., не связанное с ее похищением, осознавая, что незаконно лишает ее свободы, нарушая конституционное права гражданина на свободу передвижения, желая этого, насильно и против  воли потерпевшей Р. О.Я., удерживал последнюю в квартире *** д. *** по **** в ***, что выразилось в том, что Борисов М..А., причинив потерпевшей телесные повреждения, запугал потерпевшую, угрожая убийством в случае ее свободного передвижения; после чего умышленно, с целью лишения свободы передвижения потерпевшей, уходя из квартиры в указанный промежуток времени, закрывал входную дверь квартиры на ключ и не выпускал  Р. О.Я. из квартиры, тем самым лишил потерпевшую личной свободы и реальной возможности передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию в течение продолжительного периода времени.

В судебном заседании  Борисов М.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Сошенко  А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Борисова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 и 127 ч.1 УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Борисов М.А.  обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112   УК РФ,  как умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, исключив из обвинения последствия в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть,   как излишне вмененное. И квалифицирует действия подсудимого Борисова М.А. по ч.1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести (ст. 112 ч.1 УК РФ) и небольшой тяжести ( ст. 127 ч.1 УК РФ), данные о личности подсудимого, который  характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся,  ранее судимого, привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, совершение нового преступления в период условного осуждения по приговору Печорского городского суда,  от *** г., которое подлежит отмене в силу  ч.5 ст. 74 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление   в период условного осуждения, не сделавший должных выводов  для себя,  наличии смягчающего и  отягчающего наказание обстоятельства, суд  пришел к убеждению о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Борисова Матвея Александровича  виновным по ч.1 ст. 127  УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ и  назначить ему  наказание:

-по ст. 127 ч.1 УК РФ в виде  одного года лишения свободы.

- по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 1 год  8 месяцев   лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ  по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения  наказаний присоединить наказание   по приговору Печорского городского суда РК от ***г.,  и  назначить наказание  в виде  1 года 10 месяцев  лишения свободы.

На основании  ст. 74 ч.5   УК РФ условное осуждение,  назначенное по приговору  Печорского городского суда РК от *** г. по ст. 158 ч.2 п. « в», 158 ч.1 УК РФ -  отменить.

В соответствии со  ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Печорского городского суда от *** г.,  и окончательно  по совокупности приговоров  назначить Борисову Матвею Александровичу  наказание в виде  2 (двух) лет  7 (семь) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания  в  исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  Борисову Матвею Александровичу в виде  заключения под стражу оставить прежней.

   Срок наказания исчислять с  момента задержания по данному уголовному делу, то есть с  *** г.

Зачесть в срок  отбытия наказания  время  содержания под стражей по другому делу с *** г.  по *** г.включительно.

Вещественные доказательства - деревянную решетку и два фрагмента к ней, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу  - уничтожить.

Осужденного Борисова Матвея Александровича от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

      Мировой судья -                                                                   И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате