Решение по делу № 1-33/2020 от 21.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                                         город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

подсудимого Егорова Н.С.,

защитника подсудимого Егорова Н.С. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Слюдянским филиалом ИОКА,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2020 года в отношении:

Егорова Николая Сергеевича, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование - 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров Н.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - новой шпалы хвойной 2750 тип 1 пропитанной, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в конце ноября 2019 года в дневное время, находясь на насыпи железнодорожного полотна 4 пикета 129 км. <АДРЕС> перегона <АДРЕС>, с целью последующего хищения, столкнул с указанной насыпи  к берегу озера Байкал новую шпалу хвойную 2750 тип 1 пропитанную, в количестве 7 штук. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шпал, <ДАТА7> в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут Егоров Н.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи мышечной силы рук, погрузил на металлические сани и перевез к своему дому вышеуказанные шпалы, тем самым из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил новую шпалу хвойную 2750 тип 1 пропитанную в количестве 7 штук, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, на общую сумму 14000 рублей, принадлежащих Слюдянской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», тем самым, причинив своими преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Егоров Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров Н.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - новой шпалы хвойной 2750 тип 1 пропитанной, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, <ДАТА8> около 13 часов, находясь на насыпи железнодорожного полотна 7 пикета 128 км. <АДРЕС> перегона <АДРЕС>, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения, столкнул с указанной насыпи к берегу озера Байкал новую шпалу хвойную 2750 тип 1 пропитанную, в количестве 3 штук. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение шпал, <ДАТА8> в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут, путем свободного доступа, при помощи мышечной силы рук, погрузил на металлические сани и перевез к своему дому вышеуказанные шпалы, тем самым умышленно, из корыстных побуждений,  тайно  похитил новую шпалу хвойную 2750 тип 1 пропитанную в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей за одну штуку, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих Слюдянской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», тем самым, причинив своими преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе производства по делу подсудимый Егоров Н.С. с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, ущерб, причиненный преступлением возместил, вернув потерпевшему похищенное имущество в полном объеме, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Егорова Н.С. - адвокат Лещук Л.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, в связи с тем, что Егоров Н.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Егорова Н.С. в связи с наличием положительной характеристики личности подсудимого.

Представитель потерпевшего Симоненко И.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела без участия представителя потерпевшего, не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое Егоровым Н.С. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый Егоров Н.С., характеризующийся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 229 том 1), по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно (л.д. 216 том 1), обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, ущерб, причиненный преступлениями возместил в полном объеме, вернув похищенное имущество (л.д. 74,162 том 1). За время, прошедшее с момента совершения преступления, Егоров Н.С. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д. 219).

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Егоров Н.С. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого Егорова Н.С.  не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый Егоров Н.С. на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 222,223,225 том 1). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Егорова Н.С. в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому Егорову Н.С. разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Егорова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с Егорова Н.С. процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Егорова Николая Сергеевича - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: новая шпала хвойная 2750 тип 1 пропитанная, в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении у материально ответственного лица <ФИО2> - считать переданными по принадлежности.

Вещественное доказательство - металлические сани, находящиеся на ответственном хранении у Егорова Н.С. - считать переданным по принадлежности.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

  Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  ________________________________Е.А. Бобарыкина