Решение по делу № 1-46/2020 от 04.12.2020

                                                                                  УИД  22MS0040-01-2020-002232-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 г.                                                                 Дело № 1-46/2020

г. ...  ... край          

           Мировой судья судебного участка № 1 ... края Плотникова Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой Н.Е., с использованием средств аудиозаписи, с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Воропаева В.А., подсудимого Овчаренко А.В., защитника - адвоката  Гуменовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Овчаренко Александра Владимировича... года рождения

     уроженца г. ... края, зарегистрированного      ... край, г. ..., ул. ..., 31-3, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного,

 судимого 10.02.2016 ... городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.

06.07.2016 по постановлению ... городского суда, условное осуждение по приговору ... городского суда от 10.02.2016 отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года, освобожден по отбытию срока 05.07.2019,

                     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель г. ... края Овчаренко Александр Владимирович, ранее судимый за совершение умышленного преступления, имея не снятую и непогашенную в установленные законом порядки и сроки судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

05.08.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, у Овчаренко А.В., проходящего мимо территории домовладения, расположенной по адресу: ... край, г. ... ул. ..., 34-2, и увидевшего, что на территории вышеуказанного домовладения находится велосипед марки «Спутник» принадлежащий ... из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда, для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 05.08.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, Овчаренко А.В. прошел на территорию домовладения по адресу: ... край, г. ... ул. ..., 34-2, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, с территории вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Спутник» стоимостью 2733 рубля, принадлежащий ...

С похищенным Овчаренко А.В. с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... имущественный вред в размере 2733 рубля.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Овчаренко А.В. осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желал наступления именно таких последствий.  

Таким образом, своими умышленными действиями Овчаренко Александр Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Овчаренко А.В.  в судебном заседании вину признал полностью, понимает общественную опасность совершенного деяния, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

          Помимо признания вины, виновность Овчаренко А.В.  в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ... свидетелей ...С., Кротова С.Н., Хрипушиной З.П., Кротовой Е.В., Уколовой Т.С.,и иными документами, исследованными по ходу судебного заседания.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Овчаренко А.В.,  данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, который показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. На учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «... ЦРБ» он не состоит и никогда не состоял, травм головы и позвоночника не имел, считает себя психически и физически здоровым человеком. В вооруженных силах Российской Федерации службу он проходил в период времени с 2000 года по 2002 год. Спиртными напитками он злоупотребляет. По вышеуказанному адресу он проживает один. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. У него есть знакомые ... и ..., с которыми он поддерживает дружеские отношения.   05.08.2020 в утреннее время он совместно с .... распивали спиртное на территории домовладения ...., который проживает по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 36, при этом .... дома не было, находились они на территории его домовладения с его разрешения. Около 11 часов 00 минут он и ... пошли к нему домой по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 31-3, зачем они пошли к нему он не помнит. Через некоторое время, прошло около 30 минут, то есть время было около 11 часов 30 минут, он и ... решили вернуться к ... По дороге к ... он и ... проходили мимо его дома, расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2. В этот момент, он увидел у дома ... велосипед малинового цвета со скоростями, велосипед лежал за оградой дома ... у дороги. Он спросил у ... чей это велосипед, на что ... ответил ему, что данный велосипед ни ему, никому из членов его семьи не принадлежит, тогда у него возник умысел похитить данный велосипед и распорядиться им по своему усмотрению. После чего, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, несмотря на то, что ... находился рядом, но он был уверен, что ... никогда не сдаст его сотрудникам полиции и никому не расскажет о том, что он совершил хищение, а других прохожих на улице не было, он поднял указанный велосипед и покатил его к дому ...., для того чтобы предложить ... купить у него похищенный им велосипед. Подойдя к дому ...., последний находился на улице, на территории своего домовладения, он предложил ... купить у него велосипед за 500 рублей, на что он пояснил ему, денежных средств у него нет. Тогда он спросил у .... может быть у него есть спиртное и тогда он ответил, что у него есть одна бутылка водки. В ходе разговора с ... они договорились, что он сейчас даст ему бутылку водки, а денежные средства в сумме 400 рублей отдаст позже. ... забрал у него данный велосипед и закатил его в надворную постройку, расположенную на территории его домовладения, после чего дал ему бутылку водки, пояснил, что 400 рублей вернет позже. После чего он и ... ушли от ...., к нему домой, где стали распивать спиртное. Поясняет, о том, что данный велосипед был им похищен, он ... не сообщал, а он в свою очередь не спрашивал у него, где он взял данный велосипед. Данный велосипед похитил он один.  Уточняет, что когда он похищал велосипед, он понимал, что данный велосипед ему не принадлежат и брать его ему никто не разрешал, он понимал, что своими действиями может причинить собственнику материальный ущерб.  В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Овчаренко А.В.,  данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, который показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся. С текстом предъявленного ему обвинения он согласен в полном объёме, он соответствует действительности и его действиям. Ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте он поддерживает в полном объёме, на них настаивает. Готов подтвердить свои показания в суде.  Однако, в настоящее время хочет уточнить, что ранее в ходе дачи объяснения, а так же в ходе допроса его, в качестве подозреваемого, он пояснял, что велосипед, который он похитил 05.08.2020 находился за территорией домовладения, расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2. В ходе проверки его показаний на месте он вспомнил, что на самом деле велосипед он похитил с территории домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, он находился там слева от входной калитки, на расстоянии 1 метра. 

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ..., в котором она показала, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с супругом и несовершеннолетними детьми.  05.08.2020 около 10 часов 00 минут ее дочь ... на велосипеде уехала в гости к ее сестре ..., которая проживает по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2.  Около 14 часов 15 минут 05.08.2020 ей позвонила ее дочь и сказала, что у нее похитили велосипед. В настоящее время, со слов дочери ей известно о том, что велосипед она оставила на территории домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, у порога, а сама зашла в дом ее сестры Юдаковой С., где играла с ее детьми. Она сразу позвонила своей сестре Юдаковой С. и рассказала ей о случившемся. Ее сестра Юдакова С. предположила, что велосипед мог похитить ее муж ... для того, чтобы продать его и приобрести спиртное. Так же ее сестра .... пояснила ей, что сообщит о случившемся в полицию.  После этого, она направилась домой к своей сестре Юдаковой С., по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, где по приезду сотрудников полиции она написала заявление о хищении принадлежащего ей велосипеда. Похищенный велосипед марки «Спутник» с рамой малинового цвета, руль изогнутый серебристого цвета, на руле расположены две ручки тормозов серебристого цвета, колеса черного цвета, на переднем и заднем колесе крылья белого цвета, сиденье обтянуто дерматином черного цвета, передняя вилка велосипеда малинового цвета. Данный велосипед находился в пользовании ее дочери Уколовой Т.С., она каталась на нем в дневное время. Данный велосипед не был приобретен ею в магазине, он был подарен ей в июне 2020 года ее соседкой Хрипушиной З.П., проживающей по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 39, с ее слов ей известно, что данный велосипед был приобретен в 2000 году, за какую сумму ей не известно, чек о покупке не сохранился. В настоящее время принадлежащий ей велосипед она оценивает в 6000 рублей.   Так как данный велосипед марки «Спутник» был безвозмездно передан ей соседкой Хрипушиной З.П., он является ее собственностью. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 17 000 рублей ежемесячно, иных доходов она не имеет. На иждивении у нее трое несовершеннолетних детей. От следователя ей стало известно, о том, что принадлежащий ей велосипед похитил ранее ей не знакомый Овчаренко Александр Владимирович. Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшей ... от 18.09.2020, она показала, что в настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта №09-20-09-146 от 17.09.2020, с данным заключением она согласна в полном объеме, в связи с этим, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2733 рублей, данный материальный ущерб для нее значительным не является.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Юдаковой Светланы Юрьевны, в котором она показала, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с семьей. 05.08.2020 она находилась на работе. При этом ей было известно о том, что к ней в гости, поиграть с ее детьми приехала ее племянница Уколова Татьяна. В обеденное время, а именно около 14 часов 30 минут 05.08.2020, ей позвонила сестра Уколова Наталья и пояснила, что у ее дочери Уколовой Т., которая находится у нее в гостях, похитили велосипед. После звонка Уколовой Н. она сразу же пошла домой и вызвала сотрудников полиции. Она предположила, что велосипед мог похитить ее супруг ... и продать его, для того, чтобы купить спиртное. В настоящее время ей известно, что ее муж ... велосипед не похищал. Велосипед, принадлежащий ее сестре Уколовой Н. похитил ранее ей знакомый как друг ее супруга Овчаренко Александр.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Юдакова Александра Сергеевича, в котором он показал, что у него есть знакомые ... и Овчаренко Александр, с которыми он поддерживает дружеские отношения.   05.08.2020 в утреннее время он совместно с Овчаренко А. распивали спиртное на территории домовладения ...., который проживает по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 36, при этом .... дома не было, но на территории его домовладения они находились с его разрешения.  Около 11 часов 00 минут он вместе с Овчаренко А. пошел к нему домой по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 31-3. Спустя примерно 30 минут, то есть времени было около 11 часов 30 минут, он и Овчаренко А. решили вернуться к ... По дороге к ... он и Овчаренко А. шли мимо его дома, расположенного по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2. При этом, в ограде, слева от входной калитки они увидели велосипед малинового цвета. Овчаренко А. спросил у него, чей это велосипед,  так как он не знал, что это велосипед Уколовой Т. - племянницы его жены, он ответил Овчаренко А., что данный велосипед ни ему, ни кому-то из членов его семьи не принадлежит. После чего, Овчаренко А. подошел к данному велосипеду, взял его и покатил его к дому ..... Он понимал, что Овчаренко А. похищает данный велосипед, но так как они с ним друзья, он бы никогда никому об этом не рассказал. Поясняет, что ранее в ходе дачи объяснения, он пояснял, что велосипед находился за оградой, в настоящее время он вспомнил, что велосипед находился в ограде, на территории домовладения, по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 31-3. Подойдя к дому ...., Овчаренко А. предложил ему купить у него велосипед за 500 рублей, но ... пояснил, что денег у него нет, но у него есть спиртное. При этом ... и Овчаренко А. договорились о том, что за велосипед ... сразу отдаст Овчаренко А. бутылку водки, а денежные средства в сумме 400 рублей отдаст позже. 

После чего ... забрал велосипед и закатил его в надворную постройку, расположенную на территории своего домовладения, после чего отдал Овчаренко А. бутылку водки. Затем он и Овчаренко А. пошли домой к Овчаренко А., где стали распивать спиртное.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ... Николаевича, в котором он показал, что у него есть знакомые ... и Овчаренко Александр, с которыми он поддерживает дружеские отношения.  05.08.2020 в утреннее время на территории его домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 36 находились его друзья ... и Овчаренко А., которые распивают спиртное, при этом он дома не находился. Когда он вернулся домой ... и Овчаренко А. уже не было.  Спустя некоторое время, к нему снова пришли ... и Овчаренко А., при этом у Овчаренко А. при себе был велосипед с рамой малинового цвета. Овчаренко А. предложил ему приобрести у него данный велосипед за 500 рублей, но так как денежных средств у него не было, они с Овчаренко А. договорились о том, что он купит у него велосипед, при этом сразу он  отдаст ему одну бутылку водки, а еще 400 рублей отдаст позже, Овчаренко А. согласился. После этого он забрал у Овчаренко А. велосипед и закатил его в надворную постройку, расположенную на территории его домовладения. Затем Овчаренко А. и ... ушли. Поясняет, о том, что Овчаренко А. похитил данный велосипед, он не знал, он ему об этом не сообщал.  В дальнейшем, на данном велосипеде он уехал к своей бывшей супруге Кротовой Е.В., проживающей по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 26 и оставил данный велосипед у нее, в тот же день, а именно 05.08.2020 данный велосипед был изъят сотрудниками полиции на территории домовладения Кротовой Е.В..

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ... в котором она показала, что по вышеуказанному адресу она проживает  одна. В июне 2020 года она подарила принадлежащий ей велосипед марки «Спутник» с рамой малинового цвета своей соседке ... которая проживает по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 31А. Поясняет, что данный велосипед был приобретен в 2000 году. За какую сумму был приобретен велосипед, она в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий. В настоящее время велосипед ей не принадлежит, так как она подарила его ... Собственницей велосипеда является ... Какие-либо документы о покупке данного велосипеда, а так же чеки не сохранились. 

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ..., в котором она показала, что по вышеуказанному адресу она проживает совместно с матерью. Ранее она состояла в браке с ..., в настоящее время она поддерживает с ним отношения. 05.08.2020 в дневное время она находилась у себя дома, по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 26. В дневное время к ней приехал ее бывший супруг ...Н. на велосипеде малинового цвета, откуда у него данный велосипед она не интересовалась. Спустя некоторое время, после приезда ....Н., а именно 05.08.2020 около 16 часов 20 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли велосипед марки «Спутник» малинового цвета с территории моего домовладения. О том, откуда у ....Н. данный велосипед она не знает, он ей не рассказывал и она у него не интересовалась.  

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ..., в котором она показала, что 05.08.2020 около 10 часов 00 минут на велосипеде она уехала в гости к своей тете ..., которая проживает по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, для того, чтобы поиграть с ее детьми. Когда она приехала, то свой велосипед она оставила на территории домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, у входа в дом. Около 14 часов 15  минут 05.08.2020 она вышла из дома на улицу, и увидела, что велосипеда нет, на том месте, где она его оставляла, она позвонила маме и рассказала, что у нее похитили велосипед. Через некоторое время домой пришла ее тетя .... и вызвала сотрудников полиции. Поясняет, что велосипед марки «Спутник» выглядел следующим образом: рама малинового цвета, руль изогнутый серебристого цвета, на руле расположены две ручки тормозов серебристого цвета, колеса черного цвета, на переднем и заднем колесе крылья белого цвета, сиденье обтянуто дерматином черного цвета, передняя вилка велосипеда малинового цвета. Данным велосипедом пользовалась только она, а именно она каталась на нем в дневное время.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность Овчаренко А.В. подтверждается исследованными по ходу судебного разбирательства иными доказательствами.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.09.2020, подозреваемого Овчаренко А.В., подозреваемый Овчаренко А.В., защитник Гуменова Е.О. и следователь отъехали от здания МО МВД России «..., расположенного по адресу: ... край ..., 78, на служебном автомобиле МО МВД России «... и по предложению подозреваемого Овчаренко А.В. направились на ул. ... г. ... края. Служебный автомобиль повернул на ул. ... г. ... края и по предложению подозреваемого Овчаренко А.В. был остановлен напротив территории домовладения, расположенной по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2. После чего подозреваемый Овчаренко А.В. предложил всем участвующим лицам выйти из автомобиля, что и было сделано. Стоя на проезжей части напротив территории домовладения, расположенной по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, подозреваемый Овчаренко А.В. пояснил, что в настоящее время, он вспомнил, что велосипед марки «Спутник» 05.08.2020 он похитил с территории домовладения, по вышеуказанному адресу, а не с участка местности, расположенного за территорией домовладения. Затем подозреваемый Овчаренко А.В. указал на участок местности расположенный под яблоней, на расстоянии 1 метра слева от входной калитки на территории домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, и пояснил, что с данного участка местности он 05.08.2020 похитил велосипед марки «Спутник».

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020, территории домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 26, был изъят велосипед марки «Спутник».       

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.08.2020, территории домовладения по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 34-2, была зафиксирована обстановка на территории данного домовладения. 

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2020, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства велосипед марки «Спутник» малинового цвета.

Согласно заключения эксперта № 09-20-09-146 от 17.09.2020, рыночная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Спутник» с рамой малинового цвета, приобретенный в 2000 году, составляет 2 733 рубля.

В заявлении ... от 05.08.2020, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.08.2020 похитило велосипед ее дочери по адресу: ул. ..., 34-2, г. ....

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Овчаренко А.В. в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества является полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом адекватного поведения подсудимого Овчаренко А.В. в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Овчаренко А.В. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчаренко А.В. совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, против собственности, преступление является оконченным, совершено умышленно.

          Согласно справки-характеристики от 21.09.2020 УУП ОУУП МО МВД России «... Овчаренко А.В. характеризуется по месту жительства отрицательно; проживает один, официально не трудоустроен, работает неофициально, живет за счет временных заработков. Овчаренко А.В. не состоит на учете у психиатра или нарколога в КГБУЗ «... ЦРБ».

Овчаренко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования,  находится в трудоспособном возрасте.

Ущерб потерпевшей ... возмещен в полном объеме.

            Мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчаренко А.В., признание вины Овчаренко А.В., раскаяние в содеянном, его активное содействие расследованию преступления, его состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со п. «а» ч.1 статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья признает наличие в действиях Овчаренко А.В. рецидива преступлений.

            Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Овчаренко А.В. относится к категории небольшой тяжести, искреннее раскаяние подсудимого в совершенном деянии, в целях исправления подсудимого Овчаренко А.В. и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Овчаренко А.В. возможно без реального отбывания наказания, без изоляции от общества, назначает Овчаренко А.В. соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде десяти месяцев лишения свободы условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам части 2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

   Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Овчаренко А.В. преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

           Мера пресечения в отношении Овчаренко А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

            Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.          

              В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Гуменова Е.О. по назначению следствия и по назначению суда, при этом адвокату Гуменовой Е.О. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение  в сумме 6 000 руб., за защиту интересов Овчаренко А.В. в суде - в размере  6 000 руб. Общая сумма судебных издержек составила 12000  руб.

            В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в сумме  12 000 руб. подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

            Руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчаренко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока - 1 (один) год.

Возложить на Овчаренко Александра Владимировича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию органы, осуществляющие контроль за осужденными в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, но не реже одного раза в месяц.

Овчаренко Александра Владимировича от оплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника  возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Овчаренко Александра Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу  отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - велосипед марки «Спутник» малинового цвета - оставить по принадлежности у законного владельца ... освободить ее от обязанности ответственного хранения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  ... городской суд ... края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                Н.И.Плотникова