Решение по делу № 13-117/2020 от 27.10.2020

Дело № 13-117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Гусейновой Марины Николаевны,  

УСТАНОВИЛ:

            Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-276 от 10 февраля 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Гусейновой М.Н. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженности по договору займа в размере 92 695 рублей 41 копейки и судебных расходов в размере 1490 рублей 43 копеек.

В обоснование своих требований представитель АО «ЦДУ» Грибакина Е.Г. указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района находится гражданское дело № 2-276 по заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к Гусейновой М.Н. 02 сентября 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 1302956007 перешло к заявителю.

Представители АО «ЦДУ» и ООО «Долговые Инвестиции» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Гусейнова М.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО1> по состоянию на 26 октября 2020 года исполнительное производство в отношении Гусейновой М.Н. не возбуждалось.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление АО «ЦДУ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-276, согласно которому с должника Гусейновой М.Н. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» взыскана задолженности по договору займа № 1302956007 от 27 ноября 2018 года в размере 92 695 рублей 41 копейки и судебные расходы в размере 1490 рублей 43 копеек.

02 сентября 2020 года ООО «Долговые Инвестиции» (цедент) заключило договор уступки прав требования (цессии) № 01 с АО «ЦДУ» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к указанному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. 

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к АО «ЦДУ» перешли права требования к Гусейновой М.Н. по договору микрозайма № 1302956007 в размере 92 695 рублей 41 копейки.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 10 февраля 2020 года, не погашен, а ООО «Долговые Инвестиции» уступило права требования по договорам займа АО «ЦДУ», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление АО «ЦДУ» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО «Долговые Инвестиции» правопреемником АО «ЦДУ», которое приняло все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Долговые Инвестиции» в установленном судебным приказом № 2-276 от 10 февраля 2020 года правоотношении правопреемником акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (сокращенное наименование - АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, дата регистрации - 11 ноября 2008 года, адрес: 117420, <АДРЕС>, ул.Наметкина, <АДРЕС>.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина