Решение от 22.01.2019 по делу № 1-2/2019 от 22.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 января 2019 года                                                                                    с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого Носкова А.В.,

защитника адвоката Храмова А.И., предоставившего удостоверение № 2731 и ордер № 18/55 968 от 29.12.2018 г.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2019 (1-39/2018) по обвинению

Носкова Александра Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Носков А.В. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Носков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим пасынком <ФИО1> находился в комнате по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Носков А.В., действуя умышленно, взял с полки с инструментами нож в ножнах-чехле, вынул нож из ножен-чехла и, высказывая угрозу убийством, выраженную словами «я тебя убью», замахнулся им на <ФИО1>, тем самым вызывая у последнего чувство страха и тревоги за свою безопасность. Своим агрессивным поведением, активными действиями, высказанными словами угрозы убийством, наличием в руке ножа Носков А.В. создал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, которую тот воспринимал для себя реально и опасалась ее осуществления.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Носков А.В. пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, наказание за инкриминируемое Носкову А.В. преступление не превышает 10 лет лишения. 

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- заявление потерпевшего от 02.12.2018 г. о привлечении Носкова А.В. к уголовной ответственности /л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2018 г. /л.д. 7-13/;

- протокол осмотра предметов - ножа в ножнах-чехле /л.д. 35-37/;

- заключение эксперта № 151 от 13.12.2018 г., согласно которого нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственных и холодным оружием не является  /л.д. 31-33/;

- показания Носкова А.В. в качестве подозреваемого, из которых следует, что 01.12.2018 года он вечером, точное время не помнит, до поздней ночи распивал один на кухне дома спиртное, распил бутылку водки объемом 0,5 литра. Под утро он вышел с кухни и прошел в свою комнату, где прилег на диван. Утром 02.12.2018 года примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, прошел в кухню, где находилась его бывшая супруга <ФИО2>, она сделала ему замечание, сказала: «Когда ты устроишься на работу и бросишь пить», на что он ей ответил, что это не ее дело. Затем стал кричать на нее, и они стали разговаривать на повышенных тонах. Затем <ФИО2> вышла из зала и прошла в комнату своего сына - <ФИО1>, он тоже вышел из кухни и прошел за ней в комнату <ФИО1>, в комнате находился <ФИО1> и <ФИО2> и о чем-то разговаривали, о чем - он не слышал. Затем через некоторое время <ФИО1> из комнаты вышел и прошел в зал, проходя что-то сказал ему, т.е. Носкову. Он тоже вышел из комнаты <ФИО1> и прошел за ним в зал, где увидел, что тот собирает его вещи в полимерный пакет. Он подошел к <ФИО1> и спросил его, что он делает, на что <ФИО1> ответил ему, что собирает его вещи, чтобы он ушел из их дома. Слова <ФИО1> его возмутили, он разозлился, что он выгоняет его, и стал кричать на <ФИО1>, выражаться нецензурной бранью, стал обзывать его, тем самым оскорбляя его и унижая. <ФИО1> сделал ему замечание и попросил его не обзывать, успокоиться и уйти из дома. Поведение <ФИО1> его разозлило, он подошел к полке с инструментами и взял с нее правой рукой нож в ножнах - чехле, вынул нож из чехла и подошел к <ФИО1>, который стоял и, находясь к нему лицом в непосредственной близости, держа в правой руке нож,  замахнулся на него ножом, направив его ему область груди, и стал размахивать ножом на уровне груди, при этом высказывая в его адрес угрозу, повторяя: «Я тебя убью». Но убивать <ФИО1> он не хотел, он только собирался его напугать, чтобы <ФИО1> перестал его учить, попрекать и выгонять из дома. В это время он увидел в глазах <ФИО1> страх. Он понимал, что <ФИО1> самостоятельно не сможет уйти из комнаты, так как он находился напротив него, в непосредственной близости, в руках держа нож и замахиваясь им в его сторону, он физически сильнее его. В это время он услышал голос, это была его бывшая жена <ФИО2>, она сказала: «Успокойся».  Он повернул голову в ее сторону и отошел от <ФИО1> Затем он увидел, что <ФИО1> выбежал на улицу, он вышел на улицу за ним, и на пороге бросил нож. Он хотел поговорить с <ФИО1> и пошел в его сторону, а <ФИО1> взял вилы, стоящие у сарая, и тогда он отошел от него, а затем зашел в дом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, <ФИО1> написал заявление на него по факту угрозы убийством /л.д. 47-48/;

           - показания потерпевшего <ФИО1>,из которых следует, чтов ночь 01.12.2018 на 02.12.2018 бывший муж его матери -  Носков А.В. в доме, где они проживают употреблял спиртное, распивал водку в кухне. 02.12.2018 года примерно в 11 часов 00 минут он находился в своей комнате и в это время услышал как Носков А.В. с его матерью <ФИО2> ругаются, разговаривают на повышенных тонах. Через некоторое время в его комнату зашла его мать, а затем Носков А.В. Он вышел из своей комнаты и прошел в зал и стал собирать вещи Носкова А.В., он хотел, чтобы тот ушел из их дома. В это время в зал зашел Носков А.В., подошел к нему, и он сказал ему, что собирает его вещи, чтобы тот ушел домой. Носков А.В. стал кричать на него, выражаться нецензурной бранью, обзывать его, тем самым оскорбляя его и унижая его. Он сделал замечание Носкову А.В. и попросил не обзывать его, успокоиться и уйти из дома. В это время в зал зашла его мать. Носков А.В. подошел к полке с инструментами и взял с нее правой рукой нож в ножнах-чехле, вынул нож из чехла и подошел к нему и, находясь к нему лицом в непосредственной близости, замахнулся ему в область груди ножом, и стал размахивать ножом, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством, говоря и повторяя несколько раз: «Я тебя убью». Данную угрозу он воспринял реально, так как Носков А.В. находился внепосредственной близости к нему, он находился в замкнутом пространстве. Носков А.В. был очень возбужден, зол и агрессивен,  он физически сильнее его, и оказать ему сопротивление и убежать он не имел никакой возможности. В это время его мать попросила Носкова А.В. успокоиться, и Носков А.В. отвернулся от него, и он выбежал на улицу. Через некоторое время на улицу выбежал Носков А.В. и побежал в его сторону, он взял в руки вилы, расположенные рядом с сараем, чтобы защититься от посягательств Носкова А.В., так как он бежал в его сторону. После чего Носков А.В. развернулся и зашел домой. А он прошел в пристрой дома. Через некоторое время к нему зашла мать и сообщила, что она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он написал заявление на Носкова А.В. по факту угрозы убийством ему /л.д. 28/;

      - показания свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что с 01.12.2018 года на 02.12.2018 года ее бывший муж Носков А.В. в доме, где они проживают, употреблял спиртное, распивал водку в кухне. 02.12.2018 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась в кухне, в это время в кухню зашел Носков А.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила Носкова А.В., когда он устроится на работу, на что Носков А.В. ей ответил: «Не твое дело», и стал кричать, они стали разговаривать на повышенных тонах. Затем она вышла из кухни и прошла в комнату сына, который находился там же, через некоторое время в комнату зашел Носков А.В. Затем ее сын <ФИО1> вышел из комнаты и прошел в зал. Через некоторое время Носков А.В. вышел из комнаты и пошел в зал. После чего она услышала, что в зале Носков А.В. разговаривает с <ФИО1> на повышенных тонах. Носков А.В. кричал, выражался нецензурной бранью. Она вышла из комнаты и прошла в зал, где увидела, что <ФИО1> стоит, напротив него на расстоянии вытянутой руки лицом к лицу в непосредственной близости находился Носков А.В., в правой руке он держал нож, размахивая им на уровни груди <ФИО1>, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством, говоря и повторяя несколько раз: «Я тебя убью». По эмоциям на лице <ФИО1> она поняла, что он напуган действиями и высказываниями угрозы убийством Носковым А.В. в его адрес. Носков А.В. был очень возбужден, зол и агрессивен. Она попросила Носкова А.В. успокоиться и уйти, и он повернулся в ее сторону, а <ФИО1> выбежал из зала и из дома. Носков А.В. тоже выбежал из дома. Она взяла сотовый телефон и позвонила в О МВД РФ по Сергиевскому району и сообщила, что бывший муж угрожает убийством, и сообщила адрес. Затем вышла из дома, прошла в пристрой дома, где находился <ФИО1> и сообщила, что она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. <ФИО1> написал заявление на Носкова А.В. по факту угрозы убийством /л.д. 30/.

            Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд признает обвинение, предъявленное Носкову А.В., обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством потерпевшему <ФИО1>, у которого имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носкова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес ему извинения, между ними состоялось примирение. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

Подсудимый Носков А.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого по заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из того, что указание в ст. 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении Носкова А.В. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно, что причиненный ущерб возмещен, в судебном заседании реализуя свое процессуальное право на примирение с подсудимым, путем свободно выраженного волеизъявления потерпевший <ФИО1> заявил о примирении с подсудимым, и заглаживании причиненного им вреда. При этом потерпевший в судебном заседании пояснил, что подсудимый загладил причиненный ущерб извинившись перед ним, претензий ни материального, ни морального характера он к подсудимому не имеет, гражданские иски предъявлять не намерен, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, просит прекратить уголовное дело.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено письменно, на данной позиции потерпевший настаивал в судебном заседании, указывая, что привлекать к уголовной ответственности Носкова А.В. он не желает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Значимым обстоятельством при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ является категория преступления, в совершении которого обвиняется лицо. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 119 УК РФ и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеризующих личность подсудимого материалов следует, что Носков А.В. по месту жительства по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, со слов страдает тяжелым заболеванием, ранее не судим.

Анализ материалов дела, имеющих отношение к заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела, свидетельствует о том, что в данном конкретном случае у суда имеется возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Таким образом, поскольку Носков А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, потерпевший <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон, в содеянном раскаялся, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ 12,5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░