Решение по делу № 5-146/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.04.2017 г.                                                                                                                    с. Уркарах

         Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 319810 об административном правонарушении  от 16.03.2017 г., в 23 час. 35 мин., 15.03.2017 г., <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в с. Уркарах, Дахадаевского района, управлял  автомашиной ВАЗ 2108 за г.р.з. <НОМЕР> РУС находясь в  состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразил свое согласие с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, и  заявил ходатайство, в котором просит суд назначить штраф в размере ниже низшего предела, поскольку он и его супруга, а также его дети <ФИО3>, <ФИО1> Р. М и <ФИО5> не имеют постоянной работы и, соответственно, постоянного источника дохода. Он является инвалидом II группы и участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Младший сын является студентом и находится на его иждивении. Кроме его пенсии в семье никто стабильного заработка не имеет. В случае назначения штрафа в размере 30000  рублей его материальное положение ухудшится. Эта сумма для него является существенной.

В подтверждение своих доводов, <ФИО1> представил суду справку о составе семьи, справки о том, что он и члены его семьи нигде не работают, выданные ему  главой администрации МО «село <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, справку с места учебы <ФИО6>, а также документы, удостоверяющие наличие у него инвалидности II группы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СМ 319810 об административном правонарушении  от 16.03.2017 г., в котором содержится объяснение <ФИО7> о том, что болел зуб и выехал в Уркарах;

- протоколом 05 СК 102845 об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2017 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 045374 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2017 г., согласно которому у <ФИО8> установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласен;

- распечаткой показаний измерительного прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi от 15.03.2017 г., согласно которой прибор выдал при исследовании результат 0,810 мг/л.;

- протоколом  <НОМЕР> СК 083054 о задержании транспортного средства от 16.03.2017 г..

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  16.03.2017 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность последнего, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу суд признает то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

Учитывая личность <ФИО1>, который участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и является инвалидом II группы,  а также его имущественное положение, у которого в семье ни у кого нет постоянной работы и кроме его пенсии по инвалидности никто не имеет постоянного заработка, а наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей поставит семью <ФИО1> в тяжелое материальное положение, мировой судья усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, тридцать тысяч рублей, соответственно половина от указанного размера штрафа составляет пятнадцать тысяч рублей.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82618000, УИН 18810305170110000205 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.