Решение от 11.12.2019 по делу № 5-677/2019 от 11.12.2019

дело № 5-677/2019                               Постановление изготовлено в полном объёме 13.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заполярный 11 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кочешева Н.Д.1, по адресу: г. Заполярный <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Ефремовой В.М.2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова В.М.2, не имеющая права управления транспортными средствами, 24.11.2019 в 19 час. 05 мин., управлявшая транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении                     Ефремова В.М.2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с протоколом она согласна, вину признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ей отсутствие.

Исследовав протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать Ефремову В.М.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанного Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что Ефремова В.М.2 не имеет прав на управление транспортными средствами. 

24.11.2019 в 19 час. 05 мин. в районе <АДРЕС>, Ефремова В.М.2 управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, была отстранена от управления транспортным средством, отказалась пройти освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 24.11.2019 Ефремова В.М.2 отказалась пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания Ефремовой В.М.2, её вина в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2019 серии 51 АА <НОМЕР>, с которым Ефремова В.М.2 ознакомилась, указав, что согласна с нарушением; протоколом серии 51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2019, составленным в присутствии двух понятых; актом серии 51 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 24.11.2019, составленным в присутствии двух понятых; протоколом серии 51 АМ <НОМЕР> от 24.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району от 24.11.2019 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Ефремовой В.М.2, выявления признаков опьянения и составления протокола об административном правонарушении.

У суда не имеется  оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Процессуальные действия были осуществлены в соответствии с ч. 2                     ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили, изложенные в них обстоятельства. Факт отказа Ефремовой В.М.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Ефремова В.М.2 была обязана выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых у инспектора ДПС ОМВД России по Печенгскому району имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Ефремова В.М.2 находилась в состоянии опьянения, подлежала освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование соответствуют положениям п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Таким образом, действие Ефремовой В.М.2 суд квалифицирует по ч. 2                 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств - согласие с протоколом, признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (что подтверждается копиями свидетельств о рождении), руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 510 980 03 18, ░░░ 510 501 001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 100 403 000 17 001, ░░░ 044 705 001, ░░░░░ 476 15151, ░░░ 188 116 300 200 160 00140, ░░░ 188 104 511 900 6000 3075, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51 ░░ <░░░░░> ░░ 24.11.2019.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 4.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░