Решение по делу № 1-22/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-22/2013   г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 28 марта 2013 года

            Мировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,

с участием государственного обвинителя  прокурора ***** района Авдухиной С.В.,

подсудимого Баженова *****1,

защитника адвоката АККА г. ***** Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ***** от *****2   и ордер *****,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баженова *****1, родившегося *****3 в селе ***** района ***** края, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного,  не работающего, проживающего в селе ***** района ***** края, улица *****2, ранее судимого *****4 мировым судьей судебного участка ***** района ***** края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов, наказание не отбыто,

 - обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Баженов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при  обстоятельствах, установленных судом:

            *****, в период времени с17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в селе ***** района ***** края, в квартире ***** по ул. *****2 Баженов распивал спиртное совместно со *****5. В ходе распития спиртного, *****5 достала из принадлежащей ей сумки сотовый телефон марки «*****6» модели *****7, в корпусе черно-белого цвета, который показала Баженову. Поинтересовавшись при этом у Баженова о том, кому можно продать данный телефон. Получив от Баженова отрицательный ответ, она вновь положила сотовый телефон в свою сумку. После распития спиртного *****5 пошла в магазин, а сумку с указанным телефоном с собой не взяла. После того как она вышла из квартиры ***** по ул. *****2 вышеуказанного села у Баженова возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращением его с вою собственность, зная, что в доме он находится один, и за его действиями никто не наблюдает и он не заметен для *****5, Баженов *****, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «*****6» модели *****7, в корпусе черно-белого цвета с сенсорным экраном стоимостью *****8 руб., и «флеш» карту емкостью 2 Гб, стоимостью *****9 руб., принадлежащие *****10, который спрятал в комнате своего дома, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

            Своими преступными действиями Баженов причинил *****10 материальный ущерб на сумму *****11 руб., который для последнего значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Баженов полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший *****10 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Выслушав подсудимого Баженова, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего *****10, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Баженова в особом порядке судебного разбирательства.

            Баженов добровольно, после консультации с защитником, заявил это ходатайство. Подсудимый понимает, что по делу без исследования доказательств будет постановлен обвинительный приговор, который он не сможет обжаловать за недоказанностью его обвинения в совершении этого преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баженов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     Суд квалифицирует действия Баженова  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

 В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Как личность Баженов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ***** района  от *****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признательные объяснения, данные Баженовым до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), что суд приравнивает к явке с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание Баженову следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ..

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное преступление относятся к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности, влияние наказания на исправление Баженова и на условия его жизни, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего *****10, который Баженова простил, претензий к нему не имеет,  преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ***** района ***** края от *****, что свидетельствует о том, что Баженов на путь исправления не встал и считает необходимым назначить Баженову наказание в виде исправительных работ, приговор мирового судьи судебного участка ***** района ***** края от ***** исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова *****1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержание 5 % заработка в доход государства с  отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Приговор мирового судьи судебного участка***** района ***** края в отношении Баженова А.Н. от ***** исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Баженову А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере *****13 руб. *****14 коп. (за оказание юридической помощи в ходе дознания), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в***** районный суд ***** края  в течение десяти суток  со дня его провозглашения путем подачи жалобы через судебный участок ***** района.

Мировой судья                                 Т.В. Голубцова

*****15