Решение по делу № 1-19/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-138-19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                                                                              г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области  Балашов О.В.

при помощнике судьи Мироновой А.А.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.А.,

защитника - адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР>  и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Екатерины Александровны, родившейся  <ДАТА3>

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.А. повредила имущество, принадлежащее <ФИО1>,  причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 23 часов 00 минут Кузнецова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении дачного дома, расположенного на линии <НОМЕР>, участка <НОМЕР>, <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда, где между ней и её сожителем <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Кузнецова Е.А. намереваясь уехать домой, вышла из дачного дома на улицу, <ФИО1> закрыв за ней дверь, вернулся в дом и лег спать. Кузнецова Е.А. находясь у дачного дома и видя то, что идет сильный дождь, решила вернуться назад, но этого сделать не могла, поскольку двери были закрыты. Кузнецова Е.А. несколько раз постучала в двери, но <ФИО1> ей не открыл, в связи с этим у Кузнецовой Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «Lada 211340» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> Осуществляя задуманное, Кузнецова Е.А., имея умысел на повреждение автомобиля марки «Lada 211340» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая  наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, находясь у переднего бампера автомашины марки «Lada 211340» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, умышлено ногой нанесла несколько ударов по переднему бамперу и левой пассажирской двери автомашины <ФИО1> В результате нескольких ударов, на левой пассажирской двери автомашины марки «Lada 211340» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, осталась вмятина. Стоимость восстановительных работ составляет 10 000 рублей 00 копеек. В результате умышленных действий Кузнецовой Е.А., <ФИО1> причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Кузнецова Е.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая Кузнецова Е.А.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой <ФИО3> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительне возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

По ходатайству подсудимой  и ее защитника, с согласия государственного обвинителя Дейнекиной О.В., принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласилась  подсудимая Кузнецова Е.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами,  требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кузнецовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Оснований для освобождения подсудимой Кузнецовой Е.А. от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания  подсудимой Кузнецовой Е.А., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания Кузнецовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая не судима, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, имеет неврологическое заболевание, по месту регистрации характеризуется  положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает  наличие  малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины в инкриминируемом преступлении.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает, что состояние алкогольного опьянения не оказало влияние на поведение Кузнецовой Е.А. при совершении преступления, и не являлось одной из причин и условий его совершения, а также не исключило способность подсудимой адекватно реагировать на происходящее событие. Как установлено в судебном заседании, удары по автомобилю потерпевшего Кузнецова Е.А. наносила по причине того, что шел сильный дождь, на улице было холодно и она хотела привлечь его внимание <ФИО1>, чтобы попасть в дачный дом.

В этой связи суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства  в  соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимой Кузнецовой Е.А., наличия обстоятельств, смягчающих  ее наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении нее может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке в отношении  Кузнецовой Е.А. не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу <ФИО1> заявлены исковые требования  к  Кузнецовой Е.О. о возмещении материального  ущерба в размере  10000 руб. 00 коп. Вместе с тем, в исковом заявлении указан истец как <ФИО1>, тогда как потерпевшим по уголовному делу признан <ФИО1>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО1>, ввиду того, что он не является потерпевшим по уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - светокопии документов: свидетельство  о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4> и договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА6> суд полагает хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

 Кузнецову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград л/с 04291393240, ИНН/КПП 3434000680/344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК Банка 011806101, Расчетный счет 40102810445370000021, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения Кузнецовой Екатерине Александровне в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - светокопии документов: свидетельство о регистрации <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО4> и договор купли-продажи автомобиля от <ДАТА7>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    О.В. Балашов