ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области Горбачев О.С.,
при секретаре Исяновой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Полякова <ФИО1> к АО «РТК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Samsung Galaxy A7 IMEI 355758084536931 и взыскать с Ответчика стоимость некачественного товара в сумме 27990 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1% от цены товара, т.е. в размере 279,90 рублей за каждый день просрочки, а всего в сумме 3358,80 рублей с уточнением на день вынесения решения суда; убытки, связанные с расходами на проведение товароведческой экспертизы в сумме 3500 рублей; фактическую неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от цены товара, т.е. в размере 279,90 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя; убытки, связанные с расходами на юридические консультации и помощь в досудебном порядке урегулирования спора в сумме 2000 рублей; расходы на почтовые отправления в сумме 73 рубля; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1% от цены товара, т.е. в размере 279,90 рублей за каждый день просрочки, а всего в сумме 3358,80 рублей с уточнением на день вынесения решения суда; судебные расходы по оплате услуг представителя по написанию и подаче искового заявления в размере 4000 рублей; моральный вред в сумме 2000 рублей; согласно постановлению Верховного суда <НОМЕР> от <ДАТА4> взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований; освободить от оплаты государственной пошлины на основании ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец, в лице представителя <ФИО2>, в связи с проведением судебной экспертизы и вновь открывшимися обстоятельствами после проведения экспертизы изменил исковые требования в части и просит суд провести ремонт товара. При проведении экспертизы выявлено, что в товаре дефект присутствует, подтвержден, но не носит существенный характер, в связи с чем истцом изменены исковые требования, просит провести ремонт, отказываются от неустоек и штрафа, поскольку это новое исковое требование, на остальных исковых требованиях настаивает, просит устранить недостатки в 45-дневный срок. Заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Ответчик в лице представителя <ФИО3> в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, поскольку истец заявил об изменении исковых требований, заявил не только об изменении предмета, но и основания исковых требований, злоупотребляет правом, на основании экспертизы меняет исковые требования. Заявление о ремонте ответчику не поступало.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Исковые требования Полякова А.Ю. в части «обязания ответчика произвести ремонт некачественного товара - смартфона Samsung Galaxy A7 IMEI 355758084536931» согласно ст.23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку требование об обязании ответчика совершить определенные действия не подлежит оценке.
В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Таким образом, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 31, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Полякова <ФИО1> к АО «РТК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья О.С. Горбачев