Решение по делу № 2-1767/2011 от 29.06.2011

                                                       ДЕЛО № 2-1767/2011

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 29 июня 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, на основании распоряжения председателя Воркутинского городского суда № 11 от 06 апреля 2011 года,при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием представителя истца - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой  промышленности Севера «Севергазбанк» к <Ковалевой Н.В.2> и <Тяканову М.Н.3> о  взыскании солидарно процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерного общества коммерческого банка развития газовой  промышленности Севера «Севергазбанк» обратился с иском к <Ковалевой Н.В.2> и <Тяканову М.Н.3> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в 41218 рублей 76 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 54 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком <Ковалевой Н.В.2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма выдаваемого кредита (пункт 1.1 договора) - <НОМЕР> под 18 процентов годовых на потребительские нужды; срок возврата кредитного договора <НОМЕР> (пункт 3.1 договора) - <ДАТА4> включительно, если иное не будет установлено кредитором в соответствии с условиями пункта 5.1.2. договора. Заемщиком <Ковалевой Н.В.2> были неоднократно грубо нарушены условия кредитного договора. Так, заемщиком допущена просрочка возврата основного долга согласно ежемесячному графику платежей, в связи с чем <ДАТА5> в адрес Воркутинского городского суда г. <АДРЕС> было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. Воркутинским филиалом ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» были получены исполнительные листы по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, направлены в ОП ФССП по г. <АДРЕС> для принудительного исполнения. <ДАТА7> ОП ФССП по г. <АДРЕС> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. <ДАТА8> задолженность по исполнительному документу была погашена в полном объеме. <ДАТА9>  в адрес мирового судьи Горного судебного участка было направлено заявление о выдаче судебного приказа. <ДАТА10> в адрес Воркутинского ФКБ «СЕВЕРГАЗБАНК» поступило определение об отмене судебного приказа. Пункт4.1. кредитного договора гласит, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18  процентов годовых. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1. договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых. С даты подачи искового заявления и до момента исполнения требования исполнительного документа были начислены проценты в сумме 7 048 рублей 80 копеек. Сумма накопительных, но не оплаченных процентов на <ДАТА11> составляет 7048 рублей 80 копеек. В соответствии с п. 8.2. кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащегоисполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательства по уплате процентов, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и или уплаты процентов. На <ДАТА12> штрафная неустойка составляет 34169 рублей 96 копеек. Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством гражданина<Тяканова М.Н.3> (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА13>). Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом в размере 7048 рублей 80 копеек, штрафную неустойку в размере 34169 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 54 копейки.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, возражение на иск не предоставили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> настаивала на исковых требованиях. Дополнила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между  истцом и ответчиком <Ковалевой Н.В.2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  от <ДАТА14> В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <НОМЕР>. Погашение кредита и процентов по кредиту должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, обеспечением обязательства являются поручительство <Тяканова М.Н.3> В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком <Тякановым М.Н.3> был заключен договор поручительства   <НОМЕР>/0001, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечает за надлежащее исполнение по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик <Ковалева Н.В.2> не выполняет обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА15>

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и объяснения представителя истца, <Ковалевой Н.В.2> были неоднократно грубо нарушены условия кредитного договора, заемщиком допущена просрочка возврата основного долга согласно графику ежемесячных платежей.

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита в сумме <НОМЕР> и перечислению их на счет заемщика выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта процентной ставки, В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1. договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита Кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 24 процентов годовых.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа  считается  возвращенной  в  момент  передачи   ее  заимодавцу  или  зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами кредитного договора 1.1, 3.1, 4.1, 8.2 кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <НОМЕР>  с уплатой 18 процентов годовых, начисляемых на текущую задолженность по кредиту; в случае несвоевременности оплаты - 18 процентов годовых, в случае неисполнения либо ненадлежащегоисполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательства по уплате процентов, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и или уплаты процентов.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, счетной ошибки не обнаружено, и суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, поскольку ответчик <Ковалева Н.В.2> не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которым истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1436 рублей 54 копейки, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к <Ковалевой Н.В.2> и <Тяканову М.Н.3> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Ковалевой Н.В.2> и <Тяканова М.Н.3> в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой  промышленности Севера «Севергазбанк» проценты за пользование кредитом в размере 7048 рублей 80 копеек, штрафную неустойку в размере 34169 рублей 96 копеек, всего 41218 (сорок одну тысячу двести восемнадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с <Ковалевой Н.В.2> в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой  промышленности Севера «Севергазбанк» судебные расходы в сумме 718 (семьсот восемнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с <Тяканова М.Н.3> в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой  промышленности Севера «Севергазбанк» судебные расходы в сумме 718 (семьсот восемнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина