Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Ульянкин Д.В., при секретаре Салашенко Е.Е.,
рассмотрев исковое заявление <ФИО1> к Морозовой Л.А.о взыскании задолженности,
установил:
<ФИО1> обратилось к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее по тексту - Договор) в размере 22016 руб. 90 коп. состоящую из просроченного основного долга в размере 19963 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 1379 руб. 05 коп., неустойки в размере 674 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 51 коп., а всего 22877 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что с Морозовой Л.А. <ДАТА3> был заключен кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком была получена кредитная карта за номером <НОМЕР> с номером счета 408 178 103 540 291 01940 и лимитом кредита 20000 рублей, сроком погашения кредита 36 месяцев под 19 % годовых. В связи с тем, что Морозова Л.А. нарушает условия кредитного договора в части погашения кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на <ДАТА4> составляет 22016 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Морозова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу <ФИО3> подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 860 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22016 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 22 877 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░