Решение по делу № 1-66/2013 от 11.12.2013

                                                                                                                                Дело № 1-66/2013-6

       ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года г. СеверодвинскМировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н<ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя -помощника  прокурора города Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого Синицкого А.А.,

защитника, - адвоката Гребеньковой Л.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении

Синицкого А.А.

            обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                  у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Синицкий А.А., 25 октября 2013 года в период времени с 11 часов 00 мин. до 13 час. 05 мин., находясь в торговом зале  <НОМЕР> магазина <ФИО2> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снял со стойки для одежды куртку мужскую «NB»  стоимостью 2390 рублей, жилет «F50» стоимостью 690 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, видя ценник на данный товар, с целью тайного хищения спрятал куртку и жилет под свою куртку, умышленно миновал контрольно-кассовую зону, не оплатив товар в кассе и вышел из магазина на улицу.               С похищенным имуществом Синицкий А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

  Преступным деянием Синицкого А.А., ИП <ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей.

 Таким образом, Синицкий А.А. виновен в краже, тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ.

  Подсудимый Синицкий А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

 Защитник - адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым Синицким А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Синицким А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

             Потерпевший <ФИО3> не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Корытов А.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

            Действия Синицкого А.А. в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  как кражу, то есть в тайное хищение  чужого  имущества,  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            Совершенное подсудимым преступление  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории   небольшой тяжести.

Синицкий А.А.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возвращение похищенного имущества(л.д.6,8,9,14,15,19,20).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств  по делу  не установлено.      

Синицкий А.А. не судим(л.д. 66), на учете у врача психиатра -нарколога не состоит(л.д. 67), к административной ответственности за учетный период не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 73,78,80,81).

 Совокупностью всех обстоятельств по делу, значимости и общественной опасности совершенного деяния, имущественного и социального положения Синицкого А.А., суд полагает возможным назначить подсудимому Синицкому А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что другие возможные виды наказания в виде штрафа или исправительных работ не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения.

  Суд оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,    прекращения дела, не находит и назначает Синицкому А.А. наказание с учетом требований положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

  Вещественные доказательства:  

   куртка мужская «NB»,  жилет «F50», выданные потерпевшему <ФИО3>, следует оставить у него;

   диск с двумя видеофайлами по факту хищения вещей из отдела <НОМЕР> <НОМЕР>, хранящийся при деле, следует оставить с материалами дела.

                        Процессуальные издержки в размере 3630 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания  по назначению, в размере  2420 руб. 00  коп., - сумма оплаты адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической  помощи подсудимому при рассмотрении дела в суде, а  всего в размере   6050 руб.  00  коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

            Признать Синицкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

            Меру принуждения Синицкому А.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

   куртка мужская «NB»,  жилет «F50», выданные потерпевшему <ФИО3>, - оставить у него;

   диск с двумя видеофайлами по факту хищения вещей из отдела <НОМЕР> <НОМЕР>, хранящийся при деле, - оставить с материалами дела.

Процессуальные издержки в размере  6050 руб. 00  коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 6 г. Северодвинска, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

      Мировой судья В.Н.<ФИО5>