Решение по делу № 5-259/2021 от 28.07.2021

№ 5 - 259/2021

                                                                              УИД 63 MS 0010-01-2021-002564-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.07.2021 г. г.о. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2021г. Мотивированное постановление изготовлено 30.07.2021г. Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, кВ.7, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2021г. в 10.20 часов около д.21 по пр.Металлургов, в г. Самара водитель Кудряшов О.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Действия Кудряшова О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Кудряшов О.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что 07.05.2021г. Трактором САТ г/н 2210 АМ/163 он не управлял, экскаватор сломался и стоял около дома. В данном ДТП не участвовал. Просил производство по делу прекратить. Заслушав Кудряшова О.В., свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Кудряшов О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Кудряшова О.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СР 028187 от 13.07.2021г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Кох А.В., из которого следует, что 07.05.2021г. в 10.20 часов около д.21 по пр.Металлургов, в г. Самара водитель Кудряшов О.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>

Запросами, ответами на запрос.

Объяснениями Кудряшова О.В. от 15.06.2021г. Показаниями инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Балаева Д.С. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 07.05.2021г. в 10.30 час. по адресу: г.Самара, пр.Металлургов, 21 произошло ДТП с участием а/м Хендай и трактора, водитель которого скрылся с места происшествия. Им была составлена схема со слов потерпевшего. Также у потерпевшего были фото в/у водителя трактора и фото транспортных средств. Выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - Кудряшова О.В., в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств правонарушения. Показаниями потерпевшего Данилова П.А., который в судебном заседании пояснил, что Кудряшова<ФИО> ранее не знал, впервые увидел в день ДТП. <ДАТА5> он управлял т/с Хендай, двигался по пр.Металлургов, в районе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не убедившись в безопасности маневра начал перестраиваться, в результате допустил столкновение с его автомашиной, удар прошел по касательной, после чего он проехал вперед и остановился у бордюра, включил аварийные огни, в этот момент водитель трактора допустил повторное столкновение в заднюю часть а/м. Он вышел из автомашины и подошел к трактору. Сделал фото т/с и в/у водителя. Водитель предположительно находился в состоянии опьянения, он пояснил, что у него нет времени и уехал.

Судья оценивает показания потерпевшего, как достоверные, оснований оговаривать Кудряшова О.В. у потерпевшего не установлено.

Показаниями свидетеля <ФИО4> допрошенного в судебном заседании который пояснил, что Кудряшова О.В. ранее не знал, впервые увидел в день ДТП. Он является потерпевшим в ДТП произошедшем <ДАТА5> на <АДРЕС>, с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился Кудряшов О.В., который также оставил место ДТП.

Судья также оценивает показания <ФИО4>, как достоверные, оснований оговаривать Кудряшова<ФИО> у <ФИО4> не установлено.

Свидетель <ФИО6> допрошенный в судебном заседании пояснил, что транспортное средство трактор  <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит ему на праве собственности, предназначено для проведения ремонтно-строительных работ. В период с февраля по 08.05.2021 года находился в эксплуатации Кудряшова О.В. 09.05.2021г. он забрал у него трактор, так как Кудряшов О.В. долго не выходил на связь. По факту ДТП 08.05.2021г. ничего пояснить не смог. Свидетель Кудряшова Н.<ФИО> допрошенная в судебном заседании по ходатайству Кудряшова О.В., пояснила, что является супругой Кудряшова О.В<ФИО8>, супруг работает у <ФИО2> <ДАТА5> ее супруг находился дома, никуда не отлучался. В ДТП не участвовал.

Показания Кудряшовой Н.А. не принимаются судом во внимание, поскольку Кудряшова Н.А. является супругой Кудряшова О.В., а следовательно заинтересованным лицом. Как установлено п. 2.5 ПДД, придорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кудряшов О.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся. Доводы Кудряшова О.В. о том, что он участником ДТП не являлся, столкновения не было, судья признает не состоятельными, поскольку это опровергается показаниями потерпевшего Данилова П.А., фотоснимками представленными потерпевшим, показаниями свидетелей и материалами дела. Судья, оценивая пояснения Кудряшова О.В. в судебном заседании, полагает их недостоверными, так как его доводы опровергаются материалами дела, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кудряшова О.В. в полномобъеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кудряшова О.В., конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, либо отягчающих административную ответственность не установлено. Анализируя изложенное, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Кудряшовым О.В. новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствамина срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудряшова <ФИО9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Копылова