Решение по делу № 5-196/2012 от 25.01.2012

Дело № 5-14- /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении « 25 » января 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., с участием Белозерова <ФИО1> , рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок « 27 » января 2012 года в отношении Белозерова <ФИО1> , <ОБЕЗЛИЧИНО> , обвиняемого в совершенииадминистративного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 ч 2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2012 года в 13.10 часов, Белозеров С.А.на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> управлял автомобилем  <АДРЕС> , с государственным регистрационным номером  <НОМЕР>  ,  будучи лишённый права управления транспортными средствами  ,  с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке )  и  не выполнил  законного требования  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.  

Белозеров С.А. в судебном заседании виновным себя не признал полностью, пояснил, что 27 января 2012 года ехалс больницы с <ФИО2> через ул. <АДРЕС> в сторону 5 мкр. За ними двигался двигался патрульный автомобиль. Поравнявшись, показал, принять вправо. Остановились, он сидели на переднем пассажирском мете, на месте водителя находилась <ФИО2>. В машине была еще Елена. Предъявили документы на машину и на водителя. Начали говорить, что он ехал за рулем. Начали предлагать сесть в патрульный автомобиль. При составлении протокола никого из понятых не было. Они появились через минут 10 после начала составления протокола , после составления. Расписаться в протоколах отказался, потому, что не считает себя виновным.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что является сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России « Камышинский», 27 января 2012 года в 13.10 часов совместно с <ФИО5>  возвращался из В. Буерачного. <ФИО5> был за рулем автомобилем  , который переправлялся на штрафстоянку. Проехав электросети, <ФИО5> по телефону сообщил, что впереди него едет автомобиль с лишенником. В районе  электросетей он лично наблюдал, как в автомобиль <АДРЕС> садился за руль лишенник . После этого, он обогнали <ФИО5>, поравнялся с 99 и при помощи СГО, проблесковых маячков, показал на место остановки автомобиля. Автомобиль остановился на одном уровне с <АДРЕС>, быстро вышел из машины, автомобиль начал откатываться на полтора метра назад. Подошел со стороны передней части автомобиля и увидел через лобовое стекло, что водитель с пассажиром меняются местами. Попытавшись открыть водительскую дверь, дверь была заблокирована. После чего, секунды через 4 с пассажирского места вышел водитель Белозеров, который во время движения и в момент остановки находился за рулем <АДРЕС>. Было разъяснено, что он, будучи лишенным, управляет транспортным средством.  От него исходил запах алкоголя, поведение, не соответствовало обстановке. Был приглашен в патрульный автомобиль, просил его отпустить. При составлении адм. Материала отказывался от подписи. Отказался от всех видов освидетельствования. При этом присутствовали понятые. Еще личность не была установлена, как появились понятые, так как водитель неподчинялся и оказывал сопротивление, выражался нецензурно.

Свидетель <ФИО6> суду показал, что сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России « <АДРЕС>, двигался на автомобиле ВАЗ 21013, который гнал на штраф стоянку, съехав с межрайбазы, выехал на ул. <АДРЕС> в сторону трасы. Не доезжая метров 100 до КМЭС увидел стоящий на проезжей части автомобиль <АДРЕС>, г/н 267. В этот момент молодой человек подбежал, сел за руль и автомобиль тронулся. Инспектор <ФИО4> двигался сзади на патрульном автомобиле, набрал по сотовому, сообщил, что впереди идущий автомобиль управляет водитель, лишенный права. Недели две назад подъезжали на гипермаркет на оформление ДТП, данный автомобиль был участником ДТП, гражданин <ФИО8> пояснял, что ему доокончания срок осталось около 4-х месяцев. Запомнил потому, что учился вместе с его братом. <ФИО4> на патрульке обгоняет его, равняется с <АДРЕС>, включает проблесковые маячки и останавливает транспортное средство. <АДРЕС> останавливается, скатывается примерно около метра назад. <ФИО4> пытается открыть дверь, дверь закрыта. В этот момент, гражданин Белозеров выскакивает с переднего пассажирского места. Он вышел, подошел, он начал пояснять, что девушка была за рулем он едет справа. Он объяснял, что видел, как он сел за руль, так как ехал в гражданской машине . Побеседовав минут пять, сообщили, что будем оформлять материала, он выскочил из патрульной машины, оказывал сопротивление, ругался нецензурной бранью. После чего, подъехали его мама с папой. Остановили двоих понятых, отстранили, предложили пройти на месте, потом мед. Освидетельствование. Он отказался, не был за рулем, никакого освидетельствования проходить не будет. На вопрос Белозерова, свидетель не смог пояснить, с какой стороны <ФИО4> обходил автомобиль <АДРЕС>.   

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что является невестой Белозерову. Ехали , сравнялась ДПС, включила мигалки, пришлось остановиться. Сотрудник выбежал, стал дергать за ручку, потом Белозеров вышел из машины отдел ему документы. Сотрудник утверждал, что он был за рулем, а на самом деле, она была за рулем. Ехали, забирали девушку из больницы, везли на 5-ый микрорайон. <АДРЕС> около электросетей. Ей нужно было посмотреть машину. Белозеров вышел из машины, поднял капот, посомрел, полазил там и закрыл. С водительского места на пассажирское не перелазила.  

Несмотря на отрицание своей вины , объективно  виновность <ФИО9>  подтверждается письменными доказательствами , в частности:

- Протоколом  об административном правонарушении  от  <ДАТА2> , в котором изложено существо нарушения, установлена личность лица, в отношении которого он составлен, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ

- Протоколом от 27 января 2012 года об отстранении от управления транспортным средством . - Протоколом от 27 января 2012 года о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Белозеров С<ФИО10>  отказался в присутствии понятых: <ФИО11>, <ФИО12>

- Объяснениями: <ФИО11>, <ФИО12> от  <ДАТА2> .

  В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Доводы Белозерова С.А. и свидетеля <ФИО13> , что он не управлял транспортным средством , поэтому сотрудники ГИБДД не имели права просить его пройти медицинское освидетельствование, суд не принимает во внимание и относится к ним критически , так как их показания не соответствуют друг-  другу и письменным доказательствам. Суд не может принять их за допустимые   доказательства.

В свою очередь, письменные доказательства , имеющиеся в деле логичны, соответствуют друг другу и материалам дела . Данные доказательства суд принимает за допустимые доказательства. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний. Тот факт, что Белозеров С.А. отказался подписывать протоколы и другие материалы, не может являться основанием для признания письменных доказательств - недопустимыми. Его отказ зафиксирован в присутствии двоих понятых.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

        Свидетель <ФИО2> подтвердила показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО14>, что <ФИО5> видел , как белозеров в районе электросетей садился в машину, а <ФИО4> видел, как пассажир и водитель пересаживались когда машина была остановлена . Тот факт, что свидетели указывают на разные обстоятельства: <ФИО2> говорит, что белозеров находился на месте пассажира, а свидетель <ФИО5> показывает, что он сел за кресло водителя, суд объясняет тем, что <ФИО2> девушка белозерова. Она , желая помочь белозерову избежать наказания за содеянное, вводит в суд в заблуждение. В свою очередь, у сотрудников ГИБДД оснований оговаривать белозерова в судебном заседании не установлено.         

  В этой связи, выслушав Белозерова С.А., свидетелей и оценив все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт невыполнения водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела. Ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Белозеровым С.А. административного правонарушения , его личность , имущественное положение . Отягчающих, либо смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Белозерову С.А. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 , ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Белозерова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток . Срок наказания исчислять с 16.15 часов с 27 января 2012 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течении 10 суток. Мировой судья: Н.Г.КОВАЛЕНКО