Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Кузьминой А.А.,
с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,
защитника - адвоката Новикова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>,
подсудимого Королева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Королева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Королев А.В., находясь возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 16, на почве ревности к совей жене <ФИО2>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе, и легкого вреда здоровью последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нанес <ФИО2> не менее десяти ударов кулаком по лицу и один удар ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Королев А.В. причинил <ФИО2>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> телесные повреждения: ушибленную рану /1/ в области наружного конца левой брови с распространением в левую височную область на фоне кровоподтека /1/ в левой височной области и веках левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; кровоподтек /1/ в подбородочной области справа, который не причинили вред здоровью.
Кроме того, <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Королев А.В., находясь возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 16, где между ним и его женой <ФИО2> на почве ревности произошла ссора, в ходе которой Королев А.В., имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, приближаясь к последней, замахнулся на нее сверху ножом, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийства, и намерения нанести им удар в область жизненно - важного органа головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные <ФИО4> слова угрозы <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Королев А.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы, а также демонстрацией ножа, в качестве предполагаемого орудия убийства, находился от своей жены на расстоянии не более 1,5 метра.
В судебном заседании подсудимый Королев А.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с адвокатом.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Королева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение признательного характера по всем фактам совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в АКНД, в АККПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, совершение преступления в период условно досрочного освобождения по приговору Завьяловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, установленных судом, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, длительный период с момента условно-досрочного освобождения до совершения данного преступления, желание потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Завьяловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.
Королев А.В. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Королева <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения <ФИО4> не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Освободить Королева А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>