Решение по делу № 5-305/2011 от 31.05.2011

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> район                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в отношении <ФИО2>, родившегося

<ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 27, <АДРЕС>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе указано, что <ДАТА3> в 04:30 час во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный своевременно и надлежаще (телефонограммой), не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается материалами дела. Так при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование 77 АЕ 0178546 от <ДАТА3>, <ФИО2> в присутствии двух понятых собственноручно расписался в том, что при наличии запаха алкоголя изо рта и шаткой походки от освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

Согласно акту 99АО 0005291 от <ДАТА3> освидетельствование <ФИО2> на месте не проводилось в связи с его отказом в присутствии двух понятых. В связи с этим <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля <ФИО3>, участвовавшего в деле в качестве понятого, следует, что водитель <ФИО2> отказался от всех видов освидетельствования на алкогольное опьянение. Свидетель <ФИО4> дал аналогичные объяснения. Данные оказательства получены инспектором ДПС <ФИО5> в соответствии с положениями КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>