ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
27 января 2011 года
мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Шигапова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, улица <АДРЕС>,
установил:
<ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно данным протокола об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года № 3686 <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок до 15 декабря 2010 года противопожарные мероприятия, указанные в предписании отдела Государственного пожарного надзора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский от 16 июля 2009 года № 1324/1/1-16 п. 3, 4, 7, 9, 11, 14, 16, а именно: между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей не предусмотрен зазор шириной не менее 75 миллиметров; не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из поэтажных коридоров; не проводятся практические тренировки всех задествованных для эвакуации работников; в лестничных клетках размещены приборы отопления, выступающие из плоскости стен на высоте менее 2,2 см; отсутствуют планы эвакуации людей в случае возникновения пожара с каждого этажа здания в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; пути эвакуации отделаны горючими материалами (лестничные марши - масляная краска, стены 4-го этажа - обои); на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, лестничных клеток отсутствуют запоры, не препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа; отсутствует прямая телефонная связь объекта с ближайшим подразделением пожарной охраны; на фасаде здания отсутствуют обозначения пожарных гидрантов (объемный со светильником или с использованием светоотражающих покрытий); части помещений различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости: спортзал и офисная часть здания, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился.
Исследовав материалы дела и заслушав <ФИО2>, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях индивидуального предпринимателя <ФИО2> административного правонарушения в виде невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года № 3686, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности 16 июля 2009 года № 1324/1/1-16, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя от 22 декабря 2010 года № 1518.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Шигапова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мирового судья подпись А.Г. Рыжова
<ДАТА>