Решение от 07.06.2013 по делу № 1-10/2013 от 07.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела  (уголовного преследования)

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

защитника <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего ЗАО «Мягкая кровля» намотчиком рулонов, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Так он, <ДАТА4> примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «продукты» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, подошел к автомашине ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из под капота которой, умышленно с целью краж, свободным доступом, тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь 55 Ah. 1», стоимостью 2130 рублей, принадлежащую <ФИО5>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, совершив тем самым тайное хищение чужого имущество и причинив  <ФИО5> материальный ущерб в размере 2130 рублей.

Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред в размере 10 000 рублей, претензий к <ФИО6> он не имеет.

Подсудимый <ФИО6>  вину в совершенном преступлении признал полностью, также просил прекратить производство по делу в связи с тем, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

После разъяснения последствий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК: 

- потерпевший <ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал;

- подсудимый <ФИО6> против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, считаю возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого <ФИО6> с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6>  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░1>