Решение по делу № 1-3/2016 от 01.04.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданка Российской Федерации, образование среднее, семейное положение - замужем, трое детей, один ребенок несовершеннолетний, невоеннообязанная, ранее не судимая, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,  

установил:

<ФИО3> совершила мошенничество при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, порядку и условиям признания лица инвалидом, через неустановленное лицо, приобрела фиктивную справку-выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии  МСЭ-2011 <НОМЕР> от <ДАТА4>, об установлении второй группы инвалидности, изготовленный неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел <ФИО3> <ДАТА4>, приложив к фиктивной справке, серии МСЭ-2011г. <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление о назначении пенсии и ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а также другие необходимые для установления инвалидности документы, копию паспорта, справку о составе семьи, справку с места жительства, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, тем самым добилась назначения пенсии второй группе инвалидности общего заболевания бессрочно.

В результате мошеннических действий, <ФИО3> незаконно получила по инвалидности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> пенсию в размере около 7000 рублей и ежемесячные денежные выплаты в размере около 1100 рублей, всего на общую сумму 165 902 рублей, которые ею были похищены обманным путем, в результате чего ГУ-ОПФР по РД был причинен ущерб, в размере на указанную сумму.

Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

       В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство, о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

        В судебном заседании подсудимая <ФИО3> поддержала своё ранее заявленное ходатайство и полностью признала вину в инкриминируемом деянии. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Таким образом, подсудимая <ФИО3> осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

        Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом. Своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил и государственный обвинитель.

         Представитель потерпевшей стороны - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ФИО6> также согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.      

         Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании адвокат <ФИО4> обратился мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что <ФИО3> положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, в ходе дознания добровольно возместила ущерб в сумме 165902 рублей.  

Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство адвоката и просила о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель по делу <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все основания. Деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб возмещён.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО6> согласен на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в соответствии со ст. 75 УК РФ и  ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

  Согласно статьи 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

   В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

   Подсудимая <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб государству возмещён.   

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 и 316 УПК РФ, суд

постановил:

          Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

          Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> оставить в силе до момента вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство: поддельная выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии «МСЭ—2011»  0046038 от <ДАТА4> на имя <ФИО3>, хранить при уголовном деле.

   Вещественное доказательство: выплатное дело <НОМЕР> на <ФИО3>, при вступлении постановления в законную силу, передать в Отделение Пенсионного фонда России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе.

            Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию ч.1 п.1 ст. 379 УПК РФ.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

          Мировой судья                                                                <ФИО1>