Решение по делу № 5-446/2021 от 15.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года. Постановление в полном объеме составлено 18 июня 2021 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-446/2021 в отношении:

А.1, <ДАТА4> г.р., <АДРЕС>,

установил:

  А.1  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>  в 13 час 05 мин. по адресу г. <АДРЕС>, А.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании А.1 с протоколом об административной ответственности был согласен.

Выслушав А.1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд считает, что вина А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана, в связи с чем последний подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального  государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом <ДАТА7> А.1  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако А.1  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил.

Вина А.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, Актом обследования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА8>, рапортом инспектора ДПС,  видеофиксацией правонарушения, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, поскольку отвечают требованиям  закона.

Для направления А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись законные основания. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у А.1  на момент остановки должностным лицом ГИБДД транспортного средства у А.1 поведение не соответствовало обстановке. Отказ А.1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи административного правонарушения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                  

           При  назначении административного наказания, в соответствии  ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии  ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 52). (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 52).

Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.

Об исполнении сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.                         

Мировой судья                                                                          А.Н. Колесников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>