Решение по делу № 5-111/2020 от 18.05.2020

5-138-111 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» мая 2020 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пырина А.И.., рассмотрев по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший в судебный участок 18.05.2020 года административный материал в отношении:

Пырина А.И., <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Пырин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов 25 мин., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около д. <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом покинул место ДТП,  чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

           Пырин А.И.  в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения  признал.

            Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что вина Пырина А.И.  нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 25 мин., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около д. <АДРЕС> Пырин А.И. совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом покинул место ДТП.

Факт совершения Пыриным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; в котором изложено существо правонарушения, с протоколом Пырин А.И. ознакомлен, замечаний не имел, где имеется его подпись; копией объяснений от <ДАТА6>г. Пырина А.И., копией объяснений от <ДАТА6>г. <ФИО1>, схемой места совершения административного происшествия от <ДАТА4>;  справкой о ДТП от <ДАТА6>г.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно  Пырин А.И. являлся  участником дорожно-транспортного происшествия, что не отрицалось им в судебном заседании.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие Пырина А.И. в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Конкретные обстоятельства, при которых было совершено ДТП, а также поведение  Пырина А.И. непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что Пырин А.И. являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для пырина А.И. очевидным, однако, он умышленно, с целью избежание последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении Пыриным А.И. места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, действия Пырина А.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного  правонарушения, обстоятельства  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание мировым судьей не установлено.

       С учётом личности Пырина А.И., фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

 Руководствуясь ст.ст. ч.2 12.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Пырина  А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста,  сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с  16 час. 35 мин. 16.05.2020 года.

Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяИ.А. Пищулина