Решение по делу № 1-27/2015 от 12.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации12 августа 2015 г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Майоровой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А., подсудимого Балахнова <ФИО>., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО2> адвоката Давыдова А.С., предъявившего удостоверение № <ДАТА> и ордер № 045638, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/2015 в отношении Балахнова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, образование средне-техническое, официально не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. Самара<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 15.04.2013г. Промышленный районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 25.06.2013г. Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 10.07.2013г. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 24.06.2014г. освобожден из ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по С/о по отбытию срока наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Балахнов <ФИО3> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. покушение на кражу при следующих обстоятельствах: Так, 30.04.2015г. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Балахнов <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <ФИО4> Кировского района г. Самары, увидел выставленные на продажу товар, а именно: пять наборов конфет «MERCI Ассорти» весом 250 гр., стоимостью 198 руб. 90 коп. за один набор, без учета НДС, общей стоимость 994 руб. 50 коп., без учета НДС; два набора конфет «MERCI», весом 250 гр., стоимостью 198 рублей 90 копеек за один набор, без учета НДС, общей стоимостью 397 рублей 80 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 1392 рубля 30 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Балахнов <ФИО>., руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в руки товар, а именно: пять наборов конфет «MERCI Ассорти» весом 250 гр., стоимостью 198 рублей 90 копеек за один набор, без учета НДС, общей стоимостью 994 рубля 50 копеек, без учета НДС; два набора конфет «MERCI» весом 250 гр., стоимостью 198 рублей 90 копеек за один набор, без учета НДС, общей стоимостью 397 рублей 80 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 1392 рубля 30 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и спрятал вышеперечисленный товар за пояс брюк надетых на нем. После чего, незаконно завладев похищенным попытался скрыться места совершения преступления. Однако, Балахнов <ФИО>., довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Балахнов <ФИО>. причинил бы ООО «Агроторг» в лице законного представителя Галимьяновой Г.Р. материальный ущерб на сумму 1392 (Одна тысяча триста девяносто два) рубля 30 копеек, без учета НДС. Таким образом, Балахнов <ФИО3> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УКРФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, Балахнов <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Балахнов <ФИО>. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Балахнов <ФИО>. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балахнов <ФИО>., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Балахнова <ФИО>. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Балахнова <ФИО>. дознанием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень его реализации, конкретные обстоятельства дела: преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: Балахнов <ФИО>. характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2005 г. с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», ранее судим, преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а», ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, чистосердечное раскаяние Балахнова <ФИО>. в содеянном, наличие со слов подсудимого у него несовершеннолетнего ребенка Даниила, 21.02.2006 г.р., а так же наличие со слов подсудимого у него хронических заболеваний - ВИЧ, гепатит С. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Балахнова <ФИО>. без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Балахнова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Балахнова <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета. Меру пресечения Балахнову Алексею Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - 5 коробок конфет «Мерси ассорти» 250 гр., 2 коробки «Мерси» 250 гр. - оставить в распоряжении законного владельца. Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья З.П.Ферапонтова