Решение по делу № 5-265/2016 от 22.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2016 г.                                                                                                                  с. Уркарах

        Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 26 РУ <НОМЕР> об административном правонарушении  от 24.05.2016 г., в 01 час. 10 мин. 24.05.2016 г., <ФИО1>, на 117 км ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21114 за г.р.з.  <НОМЕР> РУС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  раскаялся в содеянном.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью, исследованных в суде, следующих доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 26 РУ <НОМЕР> от 24.05.2016 г., в котором содержится объяснение <ФИО1> о том, выпил стакан пива и сел за руль транспортного средства;

- протоколом 26 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2016 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом 26 АВ 01502 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2016 г., согласно которому <ФИО1> отказался от освидетельствования;

- протоколом 26 ВТ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.05.2016 г., согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1>  предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, что подтверждается соответствующей записью и подписью <ФИО1> в протоколе;

- видеозаписью, произведенной при отстранении от управления транспортным средством,  освидетельствовании на состояние опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 24.05.2016 г.;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 24.05.2016 г.;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от 24.05.2016 г.;

- объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6> от 24.05.2016 г.;

- протоколом 26 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.05.2016 г..

            Материалами дела доказано, что <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками опьянения. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но последний отказался.  После чего <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются актом освидетельствования на состояние опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 24.05.2016 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами и другие вышеприведенные доказательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07641101, УИН 18810426163200010292 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Аллаев М.А.