Решение по делу № 2-1293/2010 от 16.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010г г.Самара

            Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр»  к Сухареву А.В., СухаревойЕ.Н. овзыскании задолженности по квартплате  и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

            Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр»  обратилось в суд с иском к Сухареву А.В., Сухаревой Е.Н<ФИО> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период  с <ДАТА2> по декабрь 2007г. включительно в сумме 16 037,53 рублей. Указывая, что дом <НОМЕР>  п. <АДРЕС> в Красноглинском районе г. Самара, является муниципальным жилищным фондом. На основании дополнительного соглашения к Агентскому договору по Красноглинскому району МП «ЕИРЦ» ведет претензионно- исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности и ее учет по начисленным платежам населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, за период по декабрь 2007г. включительно.  Должники зарегистрированы в трехкомнатной приватизированной квартире <НОМЕР>, общей площадью 58,10 кв. м. по адресу: г. Самара, п. <АДРЕС>, <НОМЕР><АДРЕС>. 

 В соответствие со ст.ст.155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ,  п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.     

 Однако должники оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, вследствие чего  образовалась задолженность.

 Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО5>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сухарев А.В. иск признал в пределах срока исковой давности, то есть задолженность за ноябрь и декабрь 2007г. в сумме 2 678,88 рублей. Просил применить срок исковой давности.

            Ответчица Сухарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, со слов мужа ухаживает за больным ребенком.

            Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования  подлежащими   частичному  удовлетворению, применив срок исковой давности.

            Согласно ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно  справки паспортной службы <НОМЕР> о регистрации <НОМЕР> и копии лицевого счета <НОМЕР> квартиросъемщиком квартиры 37 <АДРЕС> п. <АДРЕС> является Сухарев А.В., в квартире зарегистрированы  3 человека, квартира приватизированная /л.д. 6-7/.  Согласно справки- сверки расчетов с жильцами, сумма задолженности с января 2007г. по декабрь 2007г. составляет 16 037,63 рублей /л.д.8-9/. Задолженность за ноябрь, декабрь 2007г. составляет 2 678,88 рублей /л.д.8/.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске. Оснований для восстановления срока исковой давности в соответствие со ст. 205 ГК РФ  не установлено.

Суд считает  исковые требования истца о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2007г. в сумме 2 678,88 рублей  удовлетворить. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с января 2007г. по октябрь 2007г. в сумме 13 358,75 рублей отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ  суд присуждает с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска- 2 678,88 рублей, то есть 400 рублей, по 200 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать  солидарно  с Сухарева Алексея Владимировича, Сухаревой Елены Николаевны в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в  сумме  2 678,88 рублей. В остальной части иска отказать.

            Взыскать Сухарева А.В. и Сухаревой Е.Н. в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» государственную пошлину  в размере 200,00  рублей с каждого.

            Решение может быть обжаловано в  Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                     подпись                                 Н.Г. Щербачева

            Копия верна.<ФИО7>